第249部分(第1/5 页)

除了《西雅图时报》和《华尔街日报》等寥寥几家媒体，给出了正面评价之外，几乎所有主流媒体，都打出了很低的分数——这一点，也许是环球影业没有做好公关，也更重要的是，这部片子，一如丹尼尔所预料的，不受欢迎。

《无敌浩克》犯下的大错在于它定下了想与李安影片拍得截然相反的目标，抛弃了真正吸引人的地方。——《纽约》。

数字场面太多也太短暂，影片一开始就让观众置身于失望和无聊的气氛之中。——《纽约客》。

令人悲哀的真相是，电影《无敌浩克》缺少了更多自然的力量，更加懦弱可悲了。——《纽约每日新闻报》。

他们决心拍一部可靠的动作片，却忘了把它拍得富有趣味。——《波士顿环球报》。

故事更简单、动作戏更多、有些漂亮的画面，造就了一部令人满意但也许不那么奇妙的怪物英雄影片续集。——《洛杉矶每日新闻报》。

作为漫威电影工作室今夏的第一部大片，《无敌浩克》成为一道醒目的提醒：这个绿巨人缺乏智慧和内心。——美联社。

……

总的来说，批评意见集中于，导演和编剧用力太猛，也许安李的《绿巨人》给出的反面标准过于醒目，这部新的《无敌浩克》几乎在安李缺乏的所有方面进行了赶紧。暴力干脆的动作场面、简单易懂的故事线，刺激眼球的特效画面等等，但是这也让他们忽略了一部电影的本质属性——它首先得要是一个有趣的，能吸引人的故事，其次才是别的什么。《无敌浩克》在这一点上做的不够好，所以《无敌浩克》沦为了一部浅薄的片子。

按照影评人肯特。图兰的话，“谁愿意去看一个丑陋的傻大个发疯呢？”

但《谍影重重3》的待遇却完全不同，同样是作为环球影业的电影——这一点也非常匪夷所思，业界一直不太理解，为什么环球会让自己发行的两部大片同日上映。环球没有给出解释。在舆论场上，唯一稍微靠谱的答案是，dd影业的“前车之鉴”，为环球提供了动力。

不过丹尼尔知道，选择这个时候上映，其实更多的是漫威方面的要求，他们似乎认为，暑期档的这个时间段，是最适合超级英雄电影发威的。至于《谍影重重》，双方不构成同质化竞争，看谍战片，跟看怪物英雄片。没什么矛盾的。

事实上，他们错了，阿拉维绝对想不到，自己精心制作的《无敌浩克》会得到这么多的负面评价。imdb上，上映5天不到，已经落到6。6分。媒体评分更是低至60，几乎就要不及格。而更为重要的是，它有了一个对比，《谍影重重3》得到的评价，让《无敌浩克》的评分更加刺目。

9分，同样是上映5天，《谍影重重3》的imdb维持在9分高位，媒体评分也高达88。

同样是美联社，给《谍影3》的评价是：“如此专业的制作和如此上乘的演员阵容，让《谍影重重3》超出了人们对此类型影片所有的预期。”

评价不可谓不高。

《纽约客》则将《谍影3》作为整个系列中最好的一部：“题材虽然模式化，但在三部影片中，《谍影3》带给人们最多享受。”

《每日镜报》：“伯恩回来了？而且比前更棒了。”

此外，《洛杉矶时报》、mtv、《丹佛邮报》、《纽约观察者》、《好莱坞报道》等多家媒体，都给出了正面的评价。

它几乎赢得了所有媒体的正面认可。

如果没有对比，《无敌浩克》可能也算不上一部烂片，人们还是会觉得它值得一看，因为至少评论者认为它是“一部力求合格的超级英雄动作片”，这已经值得一看。但是，在强悍的对手的比较下，观众们难免会认为，不堪9分的《谍影3》，反而去