第39頁(第1/2 页)

大不列顛與結盟的王朝之間的預備性和約，旨在結束這一次波瀾壯闊的戰爭，並於1783年1月20日在凡爾賽簽署。這一協議是由大不列顛與美國特派代表兩個月以前制定完成的。它帶來了可觀的成果，在歐洲交戰國之間，除了多巴哥以外，英格蘭從法蘭西收回了為它所丟失的所有西印度群島，但放棄了斯塔盧西亞。法蘭西在印度的據點得到了恢復，而亭可馬里由於為敵人所占有，英格蘭不可能爭辯要將其歸還給荷蘭，然而它拒絕讓渡內格帕頓（negapatan）。對於西班牙，英格蘭交出了兩佛羅里達與梅諾卡；如果西班牙的海上力量足以保持對於後者的占據的話，那將是英格蘭的一次嚴重損失。然而實際情況是，在下一次戰爭中，它再度落入了大不列顛之手。此外，條約還對西非海岸貿易據點進行了某些無關緊要的重新分配。

儘管就它們本身而言都無足輕重，然而仍有必要對這些安排作出一番評論。在任何一場即將來臨的戰爭中，它們的持久性將完完全全地取決於海上力量的平衡，取決於那片尚未由戰爭確定其歸屬的海域中的帝國。

最終和約於1783年9月3日在凡爾賽得以簽署。

1&iddot;協約與同盟

馬漢 [美國]

[出自《海權論&iddot;歐洲的衝突》] 1910

當前在歐洲只有英國和德國有著他國望塵莫及、協調得當的力量，這體現在它們的富有、它們的工商業體制的有效以及英國海軍和德國陸軍的強大上。其他國家只是站在英國或德國一邊對它們間的平衡發揮作用

在所有的國家中，普通大眾傾向於首先關注通常屬於國內範疇的那些問題。個人的利益和他所居住的地區及其周邊、乃至省份和國家的特殊需要緊密相關，這些需要對他有著超乎一般的意義。這種情形是自然、合理的，不用多說。體現在美國的政府權利以及村鎮會議傳統中的&ldo;地方自治&rdo;這種觀念已滲入了我們的頭腦；大家還理所當然地認為，身處一線、通過日常接觸對現實情形十分了解的人最適合掌管地方政府的事務。這種信念明顯無遺表現在了州政府、眾多的市政府以及往下細分的城鎮和鄉村的管理機構中。這對於我們中的大多數人來說，與其說反映了一個他們已深刻領悟的道理，不如說只表明了一個再簡單不過的習慣。

這種授予地方以自我管理權能的觀念之所以能得到應有的認同，是因為一個行之有效的體制藉此而得以建立。不過在我國的早期歷史上，也就是在獨立不僅沒有取得、甚至還未被宣布的殖民地時期，一般認為，如果想實現一個地方自治的政府所希望達到的結果，還需要超出地方自治之外的許多其他東西。滿腦子都充塞著地方自治思想只會使自己與其他地方社團產生疏離。這顯然既不利於促進公共利益，也不利於自身的發展，何況當時十三塊北美殖民地相互關係中還瀰漫著眾所周知的猜忌心理。這樣，當時確有規範這些殖民地之間關係的必要，這種關係在性質上和國家間的關係並無二致，雖然它們相互間有著更緊密的聯繫。

&ldo;地方化&rdo;這個詞就其廣泛意義而言更適用於歐洲而不是美國；然而就其所蘊含的&ldo;思維偏狹&rdo;之意而言，用它來形容南北戰爭前的我國早期歷史中屢見不鮮的那些偏見和行徑是再也貼切不過了。地方主義或者地方性的思維和行動方式的壞處不在於它們可如實反映某個地方的現實----如果真是如此，它們就成了有益之物了；而在於它們破壞了對於各個地方之間關係的平衡之感。依照地方主義，大都市和邊遠角落都可以不可救藥地自私自利而無半點悔意，華爾街也可如此，雖然它關連著四面八方的利益。

在更大的區域，也就是國際社會的內部相互關係中同樣可看到