第41頁(第2/2 页)

do;

&ldo;是這樣的。那麼，你不認為佐倉寫給普雷頓的遺書被普雷頓本人帶走了嗎?&rdo;加能警部對菊川的推理頗感興趣。

&ldo;不，我不這樣想，佐倉死前，普雷頓在他身邊，因此沒必要給他寫什麼。這一點，不正說明了普雷頓是兇手嗎?&rdo;

&ldo;有道理，有道理。&rdo;

&ldo;另外，那兩封遺書中，並沒有寫到以死來承擔責任。他寫給主任的遺書，是一份自願辭職的報告，最後不是還加蓋了他的私章嗎?不論是誰，只要這時想到死，難道會特地蓋自己的私章嗎?&rdo;

菊川言辭鋒利，咄咄逼人。

加能警部覺得自己不能光佩服菊川，於是，他提醒道：&ldo;我覺得你這有趣的推理很值得參考，不過，那桌子上的備忘錄中，透露了死的意思。&rdo;

&ldo;是的，報刊上也這麼說。正因為如此，我才更加意識到那寫得很規矩的遺書，並不是真正的遺書。佐倉在寫過辭職報告後，就不知不覺地喝下了那放有特殊的精神錯亂劑的飲料。至於佐倉身上的傷，是被兇手用小刀和錐子刺傷，還是佐倉神經錯亂自己殺傷，我們無從考查，太混亂了。這時，佐倉也許清楚地意識到自己就會這麼死去，於是，他懷著渴望還生的心情，在備忘錄上寫下那麼幾個字。而這一點恰恰被兇手利用了。我這設想不知怎麼樣?&rdo;

&ldo;的確是很合情理的。&rdo;加能聽了這番語，很驚訝地說道。

加能認為菊川這人雖然是個賭徒，可他的頭腦卻如此敏捷，邏輯能力如此之強，這和在調查材料里記載的菊川是大相逕庭的。

&ldo;殺害我妻子的傢伙，就是普雷頓和佐倉兩人，除此以外別無他人。我這裡有佐倉的錄音，如果再一審查普雷頓，大概就可以得到有相當說服力的供詞。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>