第1765頁(第2/2 页)

，把事物相對性說的清清楚楚，那麼為什麼還要軸這些？

間客里我夾了很多私貨，以後大概會少很多，因為沒有什麼可夾的了，然而還有一點，其實我一直沒有提過。在我看來，道德正義這種東西只是人類社會為了維繫自己健康和可預期前進的一些精神律條，就和吃飯性交一樣，並不具有什麼先天正確性。

帕布爾和七大家誰更道德？施清海和白玉蘭的父輩悲劇全部來源於那些家族權貴的惡行，而他們卻最終站到了帕布爾的對立面上，這是為什麼？

對人類繁衍沒有任何好處的同性戀能被社會接受，浪費糧食的釀酒還在熱熱鬧鬧地持續，那為什麼人們還是格外看重所謂道德正義這種東西？

因為除了大框架上的某些東西，某些書中大人物們堅持的道德評判，還有一些很基礎的東西，那些東西論語裡提到過，幾千年裡就有無數人說過，因為很原始，很簡單，而很有生命力，這些東西可以融洽社會關係，減少資源分配赤裸爭端，可以讓我們生活的世界，不至於又變成非洲草原那麼乾燥。

那些最原始的道德是什麼？不傷害無辜，不犧牲不願意犧牲的無關者，不說假話欺騙他人的利益，看見有人要掉井裡去了，哪怕是你濕了身的嫂子，你也要閉著眼睛拼命去把她救起來，至於其間你有沒有眯眼睛，那真的並不重要。

當法律有時候起不到保障作用的時候，比如泰坦尼克沉的那時，比如飛機落到荒島上的那時，比如地震的那時，我們真的很需要這些東西，弱小的人需要別人把救生船的位置讓給你，受傷的人希望有醫生願意幫助你，我們需要這些。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>