第39頁(第1/2 页)

&ldo;很明顯，他們每一次行動都是經過精密策劃的，包括監視器的位置，警衛的換班時間以及武器配置方面等等，他們都摸得一清二楚。不過我個人對他們使用c4對金庫進行爆破的手法感到不滿，警衛身上不是沒有鑰匙，他們如果要錢的話，完全可以用鑰匙開門，依我看來，他們這樣的手段完全就是為了給我們找點麻煩。&rdo;

&ldo;很明顯他們不是為錢，如果為錢的話，金庫保險柜裡面的珠寶比那些鈔票值錢多了，這麼專業的手法卻搶劫鈔票，實在難以想像這群劫匪的智商有多高。&rdo;另一名探員聳了聳肩，表示不認為這些劫匪是為了錢而搶劫銀行，因為誰都知道，珠寶體積小，價格昂貴，一捆鈔票是買不到一件小小的珠寶的，專業劫匪怎麼會犯這樣的錯誤？

&ldo;我承認你說的很有道理，專業的劫匪一定是以珠寶為目的，鈔票只是附帶品而已。但是他們搶劫銀行的目的是什麼呢？搶劫銀行不搶劫貴重物品，不對人員進行致命殺傷，只是單純的搞破壞嗎？花錢搞破壞？他們破壞的東西還不夠他們從黑市上買的炸藥和武器值錢，你認為專業劫匪會幹這種蠢事麼？&rdo;有人提出反對意見。

&ldo;也許他們是恐怖分子？&rdo;探員們開始了猜測。

&ldo;恐怖分子一般都是有政治目的的，但是到現在也沒有任何組織願意為此事負責或者提出要求，而且他們也沒有造成嚴重的人身傷害。甚至有一家銀行的警衛被槍打傷之後，劫匪還抽空對他進行了緊急救治，手法相當專業，那個倒霉的警衛為此保住了自己的胳膊，恐怖分子會這樣做麼？&rdo;

警察局長被吵吵的腦袋都要炸了，雖然三天之內五家銀行被搶劫，但是損失並不大，每家銀行只是少了十幾萬美元而已，劫匪們似乎只滿足於炸掉金庫的大門，然後走進去裝上幾沓子美鈔，然後打壞所有的監視器，僅此而已------為什麼不進門就打壞監視器，一定要出門才打？挑釁麼？劫匪的所作所為完全沒有道理可講，而且沒有任何的邏輯，這才是讓人頭疼的。

正當探員們一頭霧水的猜測的時候，有個警察衝進房間大喊：&ldo;第六家！這次是白天！&rdo;探員們立刻穿上衣服，蜂擁出房間。。。。。。

&ldo;噠噠噠！！&rdo;三個蒙著黑色頭套的劫匪衝進一家掛著國國旗的銀行，手中的ak對著天花板就是幾槍，然後把槍口對著正要拔槍的警衛喊道：&ldo;放下武器！我們不想傷人，如果你認為你那把可憐的轉輪手槍威力能夠大的過我手中的ak的話，你就開槍吧！&rdo;

&ldo;負責人站出來，不然的話我不介意在這裡造成流血事件，雖然我不情願這樣做。&rdo;略低一點兒的劫匪揮舞著手中的突擊步槍用流利的英語喊道。

&ldo;好吧，先生們，你們要什麼？&rdo;一個中年白人勇敢的站了出來。

&ldo;什麼也不要，我只要你把我帶到金庫門前就可以了，這個要求可以滿足嗎？&rdo;略低一點兒的劫匪很客氣的問道。

&ldo;可你們怎麼把錢帶走呢？&rdo;中年人忍不住好奇的問道，因為他看到這些劫匪連個袋子都沒拿，雖然提著幾個大袋子，但是那裡面很明顯裝的是武器而不是別的，除非他們準備把武器丟在這裡。

&ldo;我們只收成本費就行了，你覺得一梭子子彈要花多少錢去買呢？走吧！&rdo;略低一點兒的匪徒用槍比劃了一下，中年人只好帶著他走向金庫，畢竟如果對方不願意傷人的話，銀行方面也不想多事，隨便他們裝，袋子都沒有，能裝多少錢？撐死十幾萬就不錯了，十幾萬的損失銀行方面還是承受得起的。但是如果死了人，銀行方面的信譽就會