第33頁(第1/2 页)

這裡想附帶說一點，有些媒體把&ldo;虐俘門&rdo;說成&ldo;虐囚門&rdo;，這是不對的。美英軍隊虐待的是&ldo;戰俘&rdo;，而不是&ldo;囚犯&rdo;，這是兩個不同的法律概念。《日內瓦公約》明文規定，&ldo;對戰俘可以拘禁&rdo;，但&ldo;不得監禁&rdo;。將放下武器的一般戰俘混同於&ldo;囚犯&rdo;，這是缺乏國際法觀念的表現。再以種種惡劣手段去虐待他們，那就是犯罪了。這是國際法準則，世界各國都應當遵守的。時代發展到今天，美英軍隊中還發生如此嚴重的虐俘事件，國際影響太壞了。

我作為帶過兵、參過戰、也處置過戰俘的人，看到美軍如此虐待戰俘，真可謂觸目驚心。我知道部隊到了戰區應該怎麼帶，士兵到了戰區應該怎麼教育、怎麼管理，抓到了戰俘應該怎樣處置。我忍不住想問一聲駐伊美軍領導層:你們提醒過士 0973 兵要嚴守軍紀、寬待俘虜嗎?你們還懂得一點戰爭法準則嗎？

其實，只要是一名真正的軍人，只要是一名沐浴過人類現代文明的軍人，都應該懂得一些基本的戰爭法準則。難怪老軍人出身的美國國務卿鮑威爾也不得不承認，如此卑劣的虐俘事件，使他&ldo;深感痛惜&rdo;。

二 一個國家、一支軍隊的俘虜政策，往往從一個側面反映出這個國家、這支軍隊的歷史文化傳統。可以毫不誇張地說，在世界各國軍隊中，中國人民解放軍對待俘虜是最好的。

在我國古代軍事史上，也曾發生過戰國時代秦國在長平之戰中將趙國四十餘萬戰俘&ldo;盡殺之&rdo;的重大事件。此事幽怨綿綿、遺恨千古。這是發生在秦始皇曾祖父時代的事。在秦國統一中國的過程中，一直浸透著這種暴烈傳統。當時，秦國強大到了無以匹敵的地步，但秦始皇統一中國後為何未能長盛?這個歷史教訓，中國歷代有識之士不斷地分析、總結，再分析、再總結。千百年來，人們的一致看法是:秦朝速亡，與它在統一六國過程中的軍事手段過於殘暴、統一後施政過於嚴酷不無關係。成吉思汗打下了多大地盤啊，為何都鞏固不住?看看他的&ldo;屠城&rdo;政策，就不難找到答案。我們中國文化有一個優長，就是善於在揚棄中繼承。中國歷代的政治家、軍事家，都將秦國&ldo;坑卒&rdo;和成吉思汗&ldo;屠城&rdo;引以為鑑，視為兵家大忌。

戰俘問題(2)

毛澤東是一代偉人，他對中國軍事歷史文化的研究和造詣博大精深。他一向把嚴明軍紀看成是得民心、得天下的重要條件之一。解放戰爭時期，他親自頒布《三大紀律，八項注意》，不虐待俘虜就是重要內容之一。建國後，毛澤東在閱讀二十四史時，千年史事，一生征戰，都成感慨。當他讀到一篇古代人物傳記時，又在書頁上寫下了一則重要批語:&ldo;殺降不可，殺俘尤不可。&rdo;他這則批語，應當成為兵家萬世警言。我一向認為，毛澤東是中國文化的一個高峰，雖然他也有他的歷 0984 史局限性。僅就毛澤東處置戰俘的思想內涵而言，其中就包含著他對中國幾千年歷史經驗教訓的深刻總結。

我軍的俘虜政策規定得很具體:不打，不罵，不搜腰包，不侮辱人格。不要小瞧這幾個看似簡單的&ldo;不&rdo;，它卻是關乎人心向背的大政治、大政策。解放戰爭初期，我軍總兵力僅為120萬，不到三年時間，打了三大戰役，自己的傷亡數也不小，但總兵力卻猛增至400萬，奧妙何在?解放區群眾踴躍參軍是一個方面，另一個極大的奧秘是:大批國民黨軍被俘虜後，在我軍的優俘政策感化下，一教育，一動員，紛紛掉轉槍口，加入我軍，重新投入戰鬥，以排山倒海之勢向國民黨軍進攻。如此大規模地將戰俘迅