第14部分(第1/5 页)

的影响下，德国批判了英国的商业政策，把“总生产量”而不是“贸易利润率”当作衡量国家实力的准绳。①由于在19世纪50年代后抛弃了英国的经济模式和“自由贸易”原则，德国把注意力转向建设本国的工业和农业上，并把此作为它的国家经济战略，最终产生了惊人的结果。在这一时期，作为一个比英国相对落后的工业国家，德国在技术上取得了长足的发展，并且一举超过英国成为欧洲最强大的工业国家之一。①1850~1913年，德国的国内产出增加了4倍，并且德国人的生活水平和实际工资也不断提高。①

到20世纪初，由于严格遵从第一任财政部长汉密尔顿的经济政策，美国已经发展成为世界上最发达和最强大的工业国家之一。德国也抛弃了“绝对自由贸易”，同时，在李斯特的“国民体系”政策下，德国已经清楚地证明，保护民族工业是实现工业快速增长和国内繁荣的正确道路。然而，具有讽刺意味的是，在20世纪末，另一种形式的“自由贸易”经济政策在“新自由主义”的旗号下被强加给第三世界国家，要求它们按照世界贸易组织实行无限制的市场进入。事实上，华盛顿现在正强加给第三世界的政策恰恰是汉密尔顿和李斯特强烈反对的政策。

庞氏骗局与美国金融（1）

由于20世纪50年代的朝鲜战争和60年代的越南战争、柬埔寨战争和老挝战争，美国被迫对外举债，导致国际收支出现赤字。为了保护美元，尼克松政府被迫放弃了全球金融体系的金本位制。起先，美国政府官员对这一形势变化充满了忧虑：他们担心美国会由于法定美元的走弱和国际支付问题的持续而失去经济上的主导地位。然而，迈克尔？哈德森教授却认为，美国大大地受益于美元与黄金的脱钩。他描述了1971年的形势：

但是，新的形势拥有一些出乎意料的好处。这一点不久就变得一目了然了。只要在1971年后（实际上在1968年后）美国不必用黄金来解决它的国际收支赤字问题，外国政府对美元的使用只会年复一年地帮助尼克松政府控制不断攀升的联邦债务。①

美国在融资战中与一些欧洲国家的不同之处在于美国不会对任何外国政府产生（带来契约义务的）债务。事实上，让全世界人民感到愤慨的是，美国曾经说过，它不可能也不打算偿还它的美元债务。②

由于这一天才举动，美国成为世界上唯一能够——没有任何成本地——印刷作为世界外汇储备的纸币的国家，而且能够使用这种纸币来获得其他国家的资源以及其他实物产品和服务。另一方面，其他所有国家，尤其是像中国这样的发展中国家，不得不在低工资的条件下努力工作，乃至付出环境遭到巨大破坏的代价，生产向美国出口的产品来换取所谓的纸币。①

正如安德烈？冈德？弗兰克教授简洁描绘的那样：

美国“支付给中国和其他国家的不过是这些除了纸墨之外已经开始没有任何实际价值的美元。因此，特别贫穷的中国把价值成百上千亿美元的国内实物产品送给富有的山姆大叔，任由山姆大叔消费，却什么也没得到。然后，中国掉过头来，用这些所谓的美元花纸从山姆大叔那里换来更多的被称为‘国库债券’的纸张。这些‘国库债券’除了得到一定的利息外更是一文不值。因为正如我们已经指出的，美国的国库债券不可能兑换成现金，只能全部或部分地被赎回，并且无论如何对山姆大叔来说都已经失去了它们的大部分价值。”①

因此，按照1971年的这种全球金融安排，美国的国际收支赤字成为了美国强大而不是衰弱的根源。美联储和美国财政部开始吹大美国经济，增加货币的供应量，并且向其他国家输出通货膨胀。不久，美国的消费者形成了“挥霍性消费”的生活方式。美国成为世界最大的消费市场，到