第398頁(第1/2 页)

湖南《安福縣誌》記：&ldo;康熙二年民役西山，死者十之五&rdo;2。甚至有的

地方還因為夫役負擔過重發生譁變，如湖北大冶縣，&ldo;康熙三年春正月，運

夫嘩。西山用師，縣派民夫運糧，輪至第三批三百餘人，中路逃歸，擁聚北

關外，左公鉉等倡首，要索公縣，搶擄後衙與猾胥之家。縣官屏匿數日始去。

而公鉉自稱左將軍。上檄招安，至縣，鼓吹迎之。公鉉益恣&rdo;3。這些零星史

料透露清政府圍剿夔東抗清武裝給湖北、湖南、四川等省百姓造成了極大的

災難，大致與此同時，為對付鄭成功而採取的沿海遷界（史稱&ldo;遷海&rdo;），

2 《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷二十二。

3 陶汝鼐《榮木堂詩集》卷四。

1 康熙十九年《瀏陽縣誌》卷十二，詩，知縣侯朴《詠懷五十韻》。

2 康熙六年《安陸府志》卷一《郡紀》。

3 康熙九年《松滋縣誌》卷下《宦績》。

4 康熙八年《當陽縣誌》卷一《事紀》。

5 康熙九年《枝江縣誌》卷一《災祥》：卷八《周邑侯實政記》。

1 張仁熙《藕灣詩集》卷一《役夫行》題下注文，轉引自鄧之誠《清詩紀事初編》卷二。

2 同治八年《安福縣誌》卷二十九《祥異》。

3 康熙二十二年《大冶縣誌》卷四《治忽&iddot;兵寇》。

同樣使東南沿海百姓流離失所，陷入水深火熱之中。據說，&ldo;歷史是勝利者

的歷史&rdo;，而&ldo;勝利者是不受審判的&rdo;，當勝利者躊躇滿志的時候，被征服

被奴役者自然只有忍氣吞聲，不可能去審判他們。然而，歷史是公正的，即

便過了幾個世紀，雲霾散盡，昔日的統治者隨時都有押上被告席的可能。

本書作者認為，1664 年夔東抗清基地的被摧毀，應當視為南明史的結

束。理由是，永曆帝雖然在兩年以前被俘殺，以明朝為正朔的夔東抗清復明

運動仍在繼續，他們有永曆朝廷委派的全權代表，有相當可觀的旗幟鮮明的

軍隊，有地方政權1，維護和行使明朝的制度。至於台灣、廈門一帶的鄭經、

鄭克塽雖然遵奉永曆正朔，一直到康熙二十二年（1683）施琅率軍攻克澎湖，

劉國軒等勸鄭克軒降清為止，從這一角度來看，明朔尚存，衣冠未改，似乎

也可以列入南明史內。2但是，我們不應忘記康熙十二年（1673）發生了三藩

之變，鄭經同耿精忠有一段聯合與分裂的歷史。把三藩之變扯進南明史顯然

不大合適。自然，南明史的下限學術界同好有不同意見，如主張以永曆帝1659

年入緬作結束3，主張以永曆帝被俘、殺作結束，主張以李定國病死、部卒降

清作結束，等等。本書以康熙三年八月夔東抗清基地徹底覆滅作為南明結束

的標誌，實際上還考慮到了同年六月間在東海沿海活動的張煌言因為復興無

望，主動解散軍隊，不久被清軍俘殺的因素在內。這只是一種看法和敘述體

例，無妨與其他說法並存。

縱觀南明長達二十年的曲折歷程，不能不承認原來的大順軍和大西軍始

終發揮了舉足輕重的作用。如果把視界放寬一點，鄭成功之所以能在明清之

際扮演抗清主角之一，同他繼承了海盜出身的鄭芝龍的部眾和資業有密切關