第67頁(第1/3 页)

我：&ldo;貌似……不好吧？&rdo;

他：&ldo;其實痛苦就是一種清醒的過程啊。&rdo;

我：&ldo;但不是人人都需要那種過程吧，別的方式也可以對吧？&rdo;

他：&ldo;對不對不重要，重要的是我這麼認為。當然你可以不這麼認為，那是你的權利，可是你沒有權利干涉我去這麼認為。有醫生做分析說我總體來說還是屬於樂觀情緒的，但是樂觀的人怎麼會在精神病院呢？這似乎很悖論。樂觀的人什麼都能想通不會鑽牛角，很多人都會這麼認為是吧？其實不是，精神病人不是用樂觀來判斷的，是通過其他方面來判斷的。具體怎麼判斷我忘了，但是總是有人提出一個觀點後很多人就說：是這樣的。於是某人就被判斷為是精神病了。不管那個人是不是樂觀的。所以說很多人的看法都錯了，認為想不開的人才會得精神病，想得開的人不會得精神病。可是我身邊就有很多想得開的精神病友，非常想得開。甚至饞了說想吃肉就殺了自己的孩子吃肉都沒問題，很想得開。因為自己原本沒有孩子，但是後來有了，那麼現在又沒有了，吃了。吃了就吃了唄，反正原來也沒有。只是失去了而已。感情問題也不是必須的……&rdo;

我：&ldo;你等一下，殺人是錯誤的。&rdo;

他：&ldo;但是士兵在戰場上都殺人啊，而且還是殺不認識的人，跟自己沒有任何利益衝突的人都得去殺。你可以說那是為了某種目的，那麼為了某種目的就可以殺人？這麼說那所有的殺人犯都是為了某種目的才殺人的。要不你會說為了某種大多數人的利益去殺人？那現在人口最多的國家是印度了對吧？那印度可以隨便的殺了別的國家的人？人口多還真占便宜嘿！現在你還堅持殺人是錯誤的，那麼你就應該拒絕所有的殺人方式和動機。我們從太空看不到地球有國界，但是我們實際上有很多很多國界，為了國家和民族就去殺人？而那些能殺人的人，就去殺人，用自己國家的名義去殺人，而達到某種目的。為什麼會這樣呢？因為人就是這樣的。有了很厲害的武器就會覺得自己很了不起，其實是真的很了不起嗎？只是有了厲害的武器罷了。但是厲害的武器沒錯誤，也不會自動自覺的去殺人，而殺人的人，總是永遠都有理由的。這個是對的？那別的國家的人也這麼看，認為你還是錯的呢。所以殺人到底是對錯的概念不是你決定的，而是你所在的群體決定的。你的群體賦予你殺人的權利了，你就可以殺。不給你殺人的權利，你殺人是要受懲罰的。因為你沒有殺人牌照。&rdo;

我：&ldo;我了解你的情況了，你是很喜歡把事情搞複雜那種。&rdo;

他：&ldo;不，我正相反，我是把事情簡單化那種。你們才是把事情搞複雜那種人。你們什麼都要賦予一個藉口，就像剛才說殺人一樣，那都是藉口。但是藉口是藉口，不會是理由。你們總是會解釋這，解釋那。解釋其實就是掩飾。真正的解釋不用解釋。你吃飯不用解釋，你喝水不用解釋，因為你需要，那個是理由。但是你的目的是活著。為什麼呢？這類的問題，其實你們都不想。我會想，這樣事情才能簡單化，我希望能明白我為什麼活著，就沒事兒了，我做什麼都會很簡單，因為目的是我活著。但是你們就把這些問題放一邊，想的是活著怎麼才能更好，但是為什麼活著，不知道。&rdo;

他有點兒把我繞暈了。

（受字數限制，本篇未完待續）

我：&ldo;啊……其實，活著不重要，因為已經活著了。所以想那些不是有意義的。&rdo;

他：&ldo;還是藉口啊，那不是理由。如果你問一個人