第42頁(第2/2 页)

讓密室詭計更難解。然而，事實上並非如此。所以，

第九種理由被否定了。

到頭來，留下的還是第八種理由‐‐伴隨製造密室的過程行為，才是犯人的真正目的。

那麼，犯人真正的目的行為到底是什麼呢?這才是我們現在要討論的東西。&rdo;

&ldo;哎呀，我的觀點被否定了啊，真遺憾。&rdo;

祖母溫和地說道。密室收藏家微笑著，繼續說：

&ldo;我所在意的，是製造密室時實際使用的詭計太單純這點。

用細繩套在月牙鎖把手上，用文字處理機印表機的送紙滾輪捲動細繩拉起月牙鎖把手

‐‐這種極其平凡的詭計里，雖然唯一&l;用文字處理機當動力源&r;這點是新潮的，

但也不值得千方百計消除別解來挑戰警察。事前消除各種別解，

就表示犯人對自己的詭計有絕對的自信，確信警察絕對解不開謎題。

所以犯人才消除了用廉價的別解解開密室的可能性。

可是，犯人所使用的詭計，其廉價性幾乎和那些別解是同等級的。

犯人會為了完成這種詭計，千方百計去消除別解嗎?

犯人有兩處消除別解行為。第一處，是威脅被害者吞下鑰匙。

第二處，是讓警察成為屍體發現者。第二處尚且不說，

第一處是相當難辦的。要讓人吞下鑰匙就必須用手槍指著對方威脅對方吞下。

而且還有必要確認被害者是否真的吞下去了，讓他張開嘴來確認。

畢竟無法保證對方會老老實實吞下，那麼這個過程可能就相當花費時間了。

實際製作的密室明明是單純的詭計，卻為此做了第一處這種麻煩的消除別解行為，

我對此感到很不自然。

另外，對比第一處的消除別解和第二處的消除別解後，發現了二者的效果其實是重複的。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>