第10部分(第3/5 页)

证据证明自己没有杀过人。二十二年前，老刘才三十七岁，他为了证明自己的清白，一直寻找到现在五十九岁！在这些年里，他跑过一趟又一趟公安局，眼看着公安局的人换了一拨又一拨。

每个星期一，是老刘必来公安局的日子。只要来公安局，他就会必来法医办公室，询问一些法医知识，希望用这些来还自己一个清白。

不过最近有些奇怪，很长一段时间没见着他了。

比“上访刘”幸运的是，本案女死者的丈夫没有因此受到人身自由的限制。在没有确凿证据的情况下，侦查人员选择了放弃，毕竟相对于人身自由来说，一个案件的侦破所体现出来的价值要小得多！

“这样的现场很复杂嘛！”李智林边看现场照片边说道，“虽然那男的结论为窒息死亡，但没有怎样引起窒息死亡的原因。侦查工作如何开展下去呢？”

“关键的问题在于死亡原因！”我点点头说。

“可是事过境迁，我们从哪里再去寻找原因？”李智林叹了一声。

我掏出一支烟叼在嘴里，这种情况下，我总有这样的习惯。

“既然存在即有其合理性。找不到存在的证据，我们就从合理性入手，找到解释现象的依据！”我想了想说道。

“那么我们应该从哪里开始？”李智林问。

“把案卷仔细看一遍。”我说，“排除那些主观东西的干扰，把客观的事物记下来。我们需要做的，是一个拼图游戏！”

“拼图游戏？”李智林有些迷惑地看着我。

“是的，拼图游戏！”我回答，“每一件事都离不开时间、空间和过程！我们把证明时间的线索放一块，证明空间的放在另一块，证明过程的再放一块。最后用这些东西把案件发生的过程拼接出来。其中残缺的，就是我们现在所要寻找的！”

李智林听完来了精神，他取出笔纸，边看案卷边记了起来。我则翻看着以前的现场照片。

第11章　死亡拼图

“怎么样？”在互不干扰地工作了个把钟头后，我问李智林，“有什么发现？”

“残缺的信息实在太多！”他抬起头说道，“就是已有的东西也漏洞百出。难怪死者家属会有很多疑问！”

“哦？说说你发现的问题！”我很感兴趣地看着他。通常情况下，我不喜欢像他这样随意菲薄他人，但这次，我很想知道他为什么如此否定之前的侦查工作。

“如你所说，一切推断都应该立足在事物的客观存在性上。”李智林把我以前对他说过的话作为开头，“而这件案子，侦查人员分析案件的依据不过是区区几件有限的证据！如果失去充分的物证支持，得出的结论不过是主观臆断罢了！”

“你说得有些绝对了。”我笑了，“只要有客观物证就不能说是主观臆断！一般来说，我们没法奢望凶手留给我们很多证据，而有时候，我们也并不需要有很多证据。只要有价值，一两件足够说明很多问题了！”

“但他们的推断并不是以现场证据做为依据！”他争辩道，“而是用一些没有排尽可能性的结论做为依据，来证明下一个论点，以此类推！——这显然犯了逻辑性错误！”

我笑了，为他的进步感到高兴。

“很不错！理论上是这样。——但是，有时在办案实践中是需要冒险精神的，主观臆断固然不科学，但未必不正确！”我有意挫挫他的锐气，意在提醒他在思想上不能禁锢于固定的模式。

注重客观是正确的，但我们信赖的所谓客观往往只局限于所见，而即便亲眼见到的事物有时还未必真实。——眼睛还有盲点呢！因此，总拘泥于客观性就会失却冒险精神！

李智林迷惑地看着我：“难道您赞成主观推断？‘立足客观’可