第144頁(第1/2 页)

唐秋水解釋：「只是借鑑當中對淫穢物品的認定標準。出版物包括書籍在內，而出版書籍只會適用更嚴格的認定標準，完全可以類推適用於本案。除此之外沒有其他的標準。」

被告反駁：「有。根據《國務院關於嚴禁淫穢物品的規定》第二條，只要是具體描寫性行為的書籍就是淫穢物品，不區分整體還是部分，行政法規的效力高於部門規章。」

唐秋水見招拆招：「可惜這部行政法規早在2001年10月的時候就被廢止了。」

雙方爭執不下。

唐秋水一邊迎戰一邊暗嘆：到底是誰在黑公安不懂法啊，這不是挺懂的嗎？

法官再次出面主持大局：「原告有沒有證據提交？」

唐秋水忙說有的，她從手邊的檔案袋裡拿出準備好的證據，一式兩份。

「我來吧。」坐外面的梁渠主動當她助理，幫忙把證據交了出去。

這份?s?證據是唐秋水做的。裡面是廣大讀者對但書作品的評論，她把這些評論截圖列印了出來，還做了數據分析：

「有近80的讀者認為涉案作品的故事性很強，情節流暢，並且能從中學到很多東西。其中的肉，也就是所謂的性行為描寫，只不過是錦上添花，只占很小的篇幅，是為推動劇情服務的。」

法官簡單翻閱了一下，問被告意見：「被告當場質證嗎？」

兩位民警對視了一眼，看向唐秋水：「這些是全部的評論嗎？」

唐秋水如實回答：「不是，是隨機挑選的一部分。原告的作品受眾太廣了，不可能把所有的評論都收集起來。」

被告質證：「因為是電子材料的複印件，證據的真實性合法性無法確認，關聯性亦不予認可。需要提醒法官注意的是，被告查到，原告的代理律師之一是原告的忠實粉絲，經常在原告的作品評論區出現，並且一直管理著原告的超話，兩個人存在除委託代理關係以外的其他利害關係，所以不排除原告代理人在收集這些評論時存在很強的傾向性，片面地收集對原告有利的評論，該證據的證明力有限。」

唐秋水微笑了一下，不再多言。

法官問雙方還有沒有其他補充意見，被告說沒有，唐秋水說有。

她看向旁邊的柳聲：「希望法官能給原告本人一個陳述申辯的機會。」

柳聲把交叉在桌肚裡的雙手拿出來，緊張地咽了咽口水，一時詞窮。

職業使然，性格使然，比起語言，她向來更喜歡用文字交流。不是每個人都有能力把事情分析得頭頭是道，語言往往是衝動的，莽撞的，不經大腦的。而文字卻可以在斟酌，潤色，深思熟慮後形成。

她無疑是個出色的文字創作者，但她的演說技能接近零。

唐秋水小聲鼓勵她：「說出你最真實的想法就好。」

柳聲環顧一周，在場所有人的視線都無一例外地落在她身上。她深吸一氣，嗓音有些發顫：「我熱愛寫作。」

「雖然我學的專業是法律，但比起它我更喜歡寫作。寫作是一個延遲滿足的事情，它的過程並不快樂。靈感不是源源不斷的，卡頓，不連貫，連自己都打動不了才是常態。每一個坑都是一個深不見底的枯井，借不了一點外力，只能靠自己一點點地外上爬。」

緩慢的語速讓她漸漸鎮定下來，「即便如此，我還是在寫作。因為我想通過我的文字，傳達出一些東西。比如正在連載的一篇小說，就是想告訴大家什麼是行政訴訟，這個鮮為人知的小眾領域。在動筆之前，連我這個曾經的法學生都覺得它好神秘，好遙遠，威不可測。可當我真正開始了解它，才發現它和其他對抗性案件並沒有多大的區別。它同樣公開，透明，原被告雙方都可以為自己的觀點據理力爭，就像剛剛那樣。」