第46頁(第1/2 页)

先聚兵，兵既聚而餉不足。於是倡為打糧之說，公然掃掠民間，掠婦女則為妻妾，掠

丁壯則為奴僕。一兵家屬多者至十餘人，朝廷養一兵不能並養其十餘人之家屬，其勢

益不得不出於掃掠。而有兵之處，閭里皆空，未馘一二賊兵，先添萬千兵賊。百姓嗷

嗷，無所控訴，良可痛已。不特此也，兵既有家屬，勢不能草居露宿，於是占民間之

居，用民間之物，兵富而民貧，兵樂而民苦。才一徵調，則又有安插家小之說，揀擇

瘠肥，遷延月日，勢所必至。兵之戀戀室家如此，即使驅之赴敵，亦內顧之意多

而進取之意少。求其死綏立功，尚安可得？此弊不革，恐餉終無時而足，兵終無時而

可用也。1

正是由於兵不可用，當大順軍西撤、清軍在畿輔地區休整之時，山東、

河南兩省的官紳、土賊處於群龍無首，徘徊觀望之際，弘光朝廷兵將雖多，

卻麕集於江淮地區追歡逐樂，毫無進取之意。督師大學士史可法和他節制的

四鎮為了掩蓋內心的怯弱，在糧餉問題上大做文章。八月二十六日史可法奏

稱：&ldo;臣皇皇渡江，豈真調和四鎮哉！朝廷之設四鎮，豈直江北數郡哉！四

鎮豈以江北數州為子孫業哉？高傑言進取開、歸，直搗關、洛，其志甚銳。

臣於六月請糧，今幾月矣，寧有不食之卒可以殺賊乎？&rdo;1又說：&ldo;近閱諸臣

條奏，但知催兵，不為計餉，天下寧有不食之兵、不飼之馬，可以進取者？

目前但有餉銀可應，臣即躬率槖鞬，為諸鎮前驅。&rdo;2同月二十八日，東平伯

劉澤清&ldo;奏進取之計，募數十萬之兵，儲數十萬之餉，備馬十餘萬，整頓器

械一二年，乃可渡河&rdo;3。那麼，史可法和他的部將是不是真缺餉呢？甲申五

月建立江北四鎮的時候，規定每鎮額兵三萬，每年供應米二十萬石、銀四十

萬兩，由於當時一石米約值銀一兩，所以有的史籍徑直寫作一鎮歲餉六十萬，

四鎮合計每年二百四十萬。這年九月十二日&ldo;東平伯劉澤清屯淮安，治府壯

麗，日費千金。總督田仰從澤清燕遊，為奏請乞餉。上諭：東南餉額不滿五

百萬，江北已給三百六十萬，豈能以有限之財供無已之求？田仰與劉澤清不

得全事呼籲&rdo;4。從五月算起，四個月發了相當於一年半的銀餉，應當說十分

豐裕了。何況立鎮之初還把江北一部分地方的屯糧、商稅等收入撥給四鎮，

怎麼能說糧餉不足進取呢？

1 馮夢龍《甲申紀事&iddot;敘》，見《玄覽堂叢書》第一○七冊。

1 談遷《國榷》卷一百二。

2 李清《南渡錄》卷二。

3 同1。

4 《國榷》卷一百三。

史可法為官廉潔，也很勤勉，治文書往往夜以繼日。他對四鎮的兵額和

應發、已領餉數應當是清楚的，對四鎮將領的搜括地方、荼毒百姓也心中有

數。在奏疏中，他竟然同四鎮唱一個調子，危言聳聽，原因是他在明末官場

中久經磨鍊，對當時文恬武嬉的積弊司空見慣，也積累了一套應付朝野輿論

的伎倆。我們不應忘記，史可法初任西安府推官時洪承疇、吳甡都是他的頂

頭上司，也是他非常佩服的人。洪承疇統十三萬精銳明軍被清軍殲滅殆盡；

吳甡在崇禎十五年任大學士時寧可丟官也