第68頁(第1/2 页)

物力、財力，卻一籌莫展，毫無作為。直到清軍主力南下，他所節制的將領

絕大多數倒戈投降，變成清朝征服南明的勁旅，史可法馭將無能由此可見。

即以揚州戰役而言，史可法也沒有組織有效的抵抗。某些史籍說他堅守揚州

達十天之久1，給清軍重大殺傷，也不符合事實。史可法自己在四月二十一日

寫的遺書中說：清軍於十八日進抵城下，&ldo;至今尚未攻打，然人心已去，收

拾不來&rdo;2。多鐸下令攻城以前，史可法即已&ldo;自覺憒憒&rdo;，把軍務交幕僚處

4 順治二年九月徽寧池太等處提督張天祿&ldo;啟為亟查功績事&rdo;清冊；順治四年七月招撫江南大學士洪承疇

&ldo;為議設蘇松常鎮四府提督、總兵、將領清冊&rdo;；均見《史料叢刊初編》。

1 《青燐屑》卷下；歸莊《先兄監紀君行狀》記載他哥哥歸昭的僕人城破逃回後說：&ldo;吾主從閣部守西門&rdo;，

可證史可法確實防守該處，見《歸莊集》卷八，第四四二頁。

2 胡有升《鎮虔奏疏》卷下《續祈皇恩俯查前勞以勵後效疏》中說：&ldo;攻打揚州，臣帶領甲喇紅衣大炮打

破城池，功居頭等。&rdo;

3 史可法殉難揚州的具體情況在各種史籍中記載不一致，但為清軍俘殺則無疑問。《思文大紀》卷七記，

隆武二年（1646）五月&ldo;監軍兵部主事黃師正進督師史可法遺表。上曰：可法名重山河，光爭日月，至今

兒童走卒咸知其名。方當擊楫渡江，速圖恢復，乃為強鎮力阻，奸黨橫行，竟齎志以歿也，惜哉！讀遺表，

令人憤恨，應得贈恤祭葬易名未盡事宜行在該部即行詳議具奏。聞其母、妻猶陷寇穴，一子未知存亡，作

何獲尋，黃師正多方圖之&rdo;。按，史可法遺表在現存各種版本的史可法集中均未見。

1 謝國楨《南明史略》第七十一頁云：&ldo;在這樣險惡情況下，可法還抗拒清兵，堅守孤城，支持了有十天

的功夫。&rdo;黎士弘纂輯《閣部史公守揚州府紀事》云：&ldo;十五日，清兵豫親王率虜騎至城下&rdo;，見鄭達編

《野史無文》，事實上明清雙方當事人記載清兵進抵揚州城下在十八日。

2 《史可法集》卷四《二十一日遺筆》。

理3。二十四日清軍開始攻城，不到一天揚州即告失守。史可法作為南明江淮

重兵的統帥，其見識和才具實在平凡得很。比起江陰縣區區典史閻應元、陳

明遇率領城中百姓奮勇抗清八十三天，相去何止千丈。順治十年（1653）談

遷路過揚州，曾經專程到梅花嶺尋謁史可法衣冠冡，回首往事，不勝感慨，

寫道：&ldo;江都地多陵阜，故名廣陵，城堅濠廣，四野曼延，正利步騎，雄聞

晉唐，今西門摧頹，豈史氏尚不逮李庭芝耶？&rdo;4於惋惜之中也指斥了史可法

的無能。總之，史可法的一生只有兩點值得肯定：一是他居官廉潔勤慎，二

是在最後關頭寧死不屈。至於他的整個政治生涯並不值得過分誇張。明清易

代之際激於義而死焉者多如牛毛，把史可法捧為巨星，無非是因為他官大；

孰不知官高任重，身系社稷安危，史可法在軍國重務上決策幾乎全部錯誤，

對於弘光朝廷的土崩瓦解負有不可推卸的責任。

清軍占領揚州以後，多鐸以不聽招降為由，下令屠城