第15頁(第1/2 页)

&ldo;遵命，先生。&rdo;

&ldo;好了，我們剛剛說到哪兒了?哦，是戰爭還是和平?&rdo;

退伍兵遲疑著沒有開口。萊梅克看到他的眼睛一眨一眨，記憶、傷痛，還是其他的什麼東西把他從這個灑滿陽光、毫無危險的教室中帶了出去，帶到了那個註定會遭受子彈、炸彈殘片的戰場。萊梅克剛準備不讓他回答這個痛苦的問題，他突然說話了：&ldo;戰爭，先生。&rdo;

&ldo;托爾斯泰和你的看法相同。&rdo;

&ldo;您認為呢，教授?&rdo;戴眼罩的退伍兵問。

&ldo;作為一個史學家，我認為個人不能阻礙歷史的前行。馬基雅維利也許會說，就是應該讓希特勒的幾個弟兄‐‐比如戈培爾和布萊姆陪他去陰間。我則認為，我們之所以要儘快把這群人從歷史上去除，實際上可能是為了要寬恕自己的許多罪行。我同意那位可愛的醫學校的同學所說的，國家策劃的刺殺活動可以看作是戰爭行為。但是我並不認為把尖刀刺進凱撒的胸膛會讓事情順著布魯托和卡修斯(二者均為刺殺凱撒的主角)的意思走。事實上，結束凱撒的專制統治後，共和政體並沒有建立起來，出現的只有奧古斯都和一大批效仿凱撒的獨裁者。不久之後，無能的台伯留被殺，這為當時還是哭鬧小孩子的卡利古拉創造了胡作非為的機會。再舉個例子，加佛瑞拉?伯森比和他的塞爾維亞&l;黑手社&r;團伙刺殺了奧地利王位繼承人斐迪南大公，之後又一再對其進行宣傳。他們的行為產生了多米諾骨牌效應，接下來發生的一連串事情直接導致了第一次世界大戰的爆發。儘管如此，歷史學家們仍認為‐‐戰爭的爆發與否只是看有沒有導火索，就算沒有伯森比的那一槍，也會有另外一個導火索出現。沒有人真的以為在墨西哥砍死托洛斯基的殺手不是史達林的同黨。托洛斯基死了，但史達林仍舊是史達林，世界還是圍著俄國轉。這傳達出的信息是，簡直想像不出有誰會比希特勒還壞。如果去年七月刺殺他的行動成功了，會怎樣?有人說，就算成功了也沒什麼意義，只不過是把戰爭結束的時間從今年變成去年。之後德國可能會有機會嚷嚷說，它遭到了背叛而這就是它失利的原因，就像它在上次大戰結束後說的一樣，而不是毋庸置疑地承擔起戰爭的責任。如果我們在希特勒還在襁褓之中時就把他除掉，那事情會怎樣?這樣會讓歷史前進，還是倒退?抑或這只是換了一個托爾斯泰所說的遭人憎惡的&l;傀儡&r;?很多史學家和哲學家都認為，我們終歸會到達我們應該到達的地方，這是遲早的事。&rdo;

有那麼一會兒功夫，萊梅克想給在座的這批新學員舉布齊克和庫比什的例子。這兩個年輕捷克戰士的犧牲是英國政府和萊梅克自己一手策劃的。他們的行刺無疑是成功的，因為海德剋死了。可結果如何呢?那位&l;光榮犧牲&r;的德意志總督被納粹分子印在郵票上當作紀念，而捷克斯洛伐克卻並未能擺脫德國的魔爪，萊扎提和利蒂斯鎮也毀於一旦。其實什麼都沒有改變，沒有任何好轉。

即便意識到這一切會發生，布齊克和庫比什仍然想要用自己的行為改寫歷史，那些在蘇格蘭高地一大早接受刺殺訓練的戰士也是這個想法。

得到的教訓是什麼?

萊梅克無可奈何地聳了聳肩，表示他不知道答案，打算就此結束這段討論。

一位見習空軍高高舉起了手。

&ldo;請講。&rdo;

&ldo;那其他人呢，教授?那些孤單的演員。&rdo;

&ldo;噢，狂熱派和復仇者。那些瘋狂的槍手、下毒的人還有刺客，對，這些人怎麼樣了呢?他們是我最感興趣的研究對象