第29頁(第1/2 页)

李曉寧： 原來戰爭目標是占領領土。現在美國打了就要撤了。我想它現在不是說用占領你的領土來實現它的目標了。控制投資資源就是目的，對此可以有很多方式可以實現。

王湘穗： 對。第六，新戰國的結局可能出現一種均勢，這種均勢也許不是國家，甚至不是國家聯盟包括貨幣聯盟間的均勢，而很可能就是幾種主體之間的，包括ngo，包括跨國公司，包括主權國家，在世界舞台上幾大行為體之間的一種均勢，並形成不同於以往全球秩序。剛剛喬良已經談了這個看法，我同意他的意見。第七，中國現在要思考和準備戰國之策。既然是新戰國時代，當然要有縱橫捭闔之術，幫幫這邊，壓壓那邊，固然可以謀求均勢；但更重要的是要有大開大合的襟懷，有大的設計和長遠規劃。別想著現在世界力量失衡，我要馬上幫弱勢一方恢復均勢，再重新恢復到和平與發展這種時代主題上來，這恐怕是要陷入烏托邦。現在的世界大勢非由中國而起，暫時也不會因中國而變，咱們喜歡不喜歡都得面對。依我之見，新戰國時代對中國是收益大於風險的一次歷史機會。是福不是禍，是禍躲不過。關鍵要丟掉幻想，準備競爭，並要有應對的戰略和策略。

喬良：新戰國時代將沒有真空地帶，這是躲也躲不了的。因為這是信息化和宇航速度把世界空前縮小的時代，這個時代甚至連隱私空間也大大縮小。

王建：怎麼認識新戰國，是什麼因素會導致新戰國時代的大國衝突？我還是想重複前面的觀點，就是用主要矛盾的觀點去看問題。在自由資本主義時代不會爆發世界戰爭，是因為主要資本主義國家對世界殖民地國家的瓜分還沒有完成，因此資本的對外擴張和對內壓迫所導致的內外部對抗都有一個可以獲得緩衝的餘地，到19世紀後期，世界資本主義進入壟斷時代，資本的進一步擴張沒有了&ldo;出口&rdo;，後起的國家要從老牌帝國主義國家手中分一杯羹，就要用戰爭來重新劃分勢力範圍。比如像德國，是後起的資本主義國家，直到19世紀70年代才完成國家形態和工業革命。當時德國的經濟實力已經與英國相差不多，但是英國占有世界一半的殖民地，而德國只占了10％，只有發動戰爭去搶。還有日本，都是後起的資本主義國家，就是這樣的國家連續發動了兩次世界大戰。一戰後，帝國主義國家打得精疲力竭，國內的無產階級就乘機起來革命，出現了前蘇聯。

所以在壟斷資本主義時代就出現了第四類矛盾，即在原有的三類矛盾上又增加了社會主義國家與資本主義國家的矛盾。但從歷史事實看，還是帝國主義國家間的矛盾是主要矛盾，因為是這個矛盾導致了兩次世界戰爭。二戰後進入冷戰時代，還是這四類矛盾，但社會主義國家的勢力壯大了，出現了東西方的對立，成為主要矛盾，支配著國際格局的發展。對美蘇兩國來說，都是幅員廣大的國家，都不用靠掠奪別國的市場和資源而發展，所以冷戰是意識形態的對立，不像前兩次世界大戰的時候，帝國主義國家間的經濟利益矛盾是主要矛盾，所以就打不起來。冷戰期間所發生的戰爭也都是局部戰爭性質，比如韓戰和越南戰爭，都是擔心彼此的意識形態領域的擴張而打仗，都不是為了爭奪市場和資源。按說以美國的軍事實力都可以打贏這兩場戰爭，但韓戰是&ldo;和&rdo;，越戰是&ldo;敗&rdo;，就是因為擔心前蘇聯和中國出手，釀成世界大戰，而美國沒有必要為沒有經濟利益的事情打世界大戰。&ldo;尼克森主義&rdo;的出現更說明這個問題，當時尼克森總統的主要謀士基辛格提出，在二戰以後，美國在亞洲先後打了兩場戰爭，即韓戰和越南戰爭，所以戰後美國的軍事重心實際是放在了亞洲，但是美國海外經濟利益的重心卻在歐洲，這種軍事重心與經濟利益重心相分離的局面是個錯誤，正確的做法是把