第38頁(第1/2 页)

為什麼說美歐會走向分裂與對抗，就是因為歐洲過去對美國的需要是軍事需要，但在經濟利益方面卻充滿了衝突。過去為了對付東方國家的軍事威脅，歐洲人不得不把與美國在經濟利益方面的衝突放一放，多作些讓步，聽美國人的話。但在來自東方的軍事威脅消失後，美歐間的經濟利益矛盾就突出了，就要馬上把美國人踢開，因為它有這個經濟實力，不用靠美國人活，沒有美國人反而活得更好。你看這個變化多快，1991年是&ldo;8&iddot;19&rdo;，前蘇聯轉軌，1992年歐洲人就搞了&ldo;馬約&rdo;。美國人被逼無奈，只好退回到北美搞自由貿易區，是1993年搞的，一系列的事件在冷戰結束後馬上發生了。之所以這麼快，就是因為在過去的那個看似穩定的結構下面，一直在發生著經濟實力對比關係的變化，這就不斷積聚著巨大的能量。

這個能量已經在那兒聚集得非常強烈了，一旦軍事對峙沒有了，西方世界過去面臨的軍事威脅消失，馬上朋友關係就發生變化，經濟利益成為赤裸裸第一位的東西。所以這個世界就開始醞釀著變化。加快這個變化的觸媒就是歐元，它使歐洲的力量可以通過歐元來凝聚，歐元一出來，美國人才明白了，這是真正搞成了，因為剛一開始連歐洲人自己都覺得像是一個玩笑，很多人覺得歐元不就是一張紙麼。

喬良： 開始是一種理想，後來成了改變世界格局的東西。雅爾達協議之後，世界的格局實際上就是美蘇兩極在主導，這一格局表面上表現為政治上的分離分裂，實際上還是軍事對峙，就是兩個軍事強權在對峙，最後導致冷戰格局，其中一極垮塌之後，剩下美國這單獨的一極。

於是世界遇到了難題：究竟是默認美一極主導，還是必須由多種力量支撐？美國當然不願看到軍事兩極的格局垮塌了，又出現貨幣兩極‐‐也就是美元和歐元貨幣兩極的可能。這是美國絕對不願意看到的，它怎麼會願意呢？軍事那極剛剛讓我弄垮了，這又出現一個貨幣兩極，而且對我更有威脅性，更直接影響我的利益獲得，這怎麼可以!不過，幸虧貨幣這一極是一定要拿軍事霸權支撐的，而這是歐元的背後尚未形成的支點，所以，美國就迫不及待地先揮舞起了軍事霸權這根大棒。

王湘穗：現代貨幣要靠信用體系保障，而信用體系離不開有強力機構提供安全基礎的保證，這主要就靠軍事力量提供。在這方面美國有明顯優勢。

美歐分裂：西方概念的消逝(2)

喬良： 隨著貨幣利益極的出現，必定需要軍事支撐，美國好不容易盼來的一極化世界重新變成兩極化，這是美國不願意看到的，所以說它打擊歐元是必然的事情，這是不可避免的。

王建：經濟共同體變成軍事政治共同體是必然結果，必然是經濟、外交、軍事、政治統一起來。政治上就是歐洲憲章，軍事上那就是它現在所謂歐洲軍團或快速反應部隊，最後可

能建立自己的共同防禦體系。外交上，現在講了，要設一個歐洲總統，它們用一個聲音說話，這樣變成一個國家體系了。

王湘穗： 我們要仔細分析判斷一下，中國在面對美歐分裂，甚至是美歐爭鬥的情況下該怎麼辦？

除了入美國的伙，入歐洲的伙，或者兩隻腳各踩一隻船這類選擇，有沒有自己拉杆子的可能？同時要想清楚，為什麼要入美國的伙，或者入歐洲的伙？現在美國比較霸道，還老支持台灣，一般人會覺得咱們與歐洲聯手更好些，這種判斷對不對？如果美國很快衰落成為一個地區霸權，坐大的歐洲會不會對中國發展更加不利？對中國來說，要把應付眼前威脅和長遠威脅結合起來考慮。我總覺得咱們不要老想著&ldo;以夷制夷&rdo;，這套老把戲從來就不靈，求人莫如求己，