第64頁(第2/3 页)

不是會按老帝國的方式，必然走軍事擴張之路？美國有沒有其他的方式解決你說的這個問題？

王建：我覺得很難找得到。它要有，早就用了；也可以說，在此之前，它也用了其他辦法，最後才選擇戰爭，戰爭是最壞的辦法。

王湘穗： 軍事擴張雖然只是實現帝國的一種方式，但卻難有帝國不採用這種方式。越南戰爭後，美軍痛定思痛，&ldo;十年教訓、十年生聚&rdo;，在軍事技術和戰爭方式上大有長進。目前美國軍事力量在世界上是絕對的第一，滅人一國只傷亡數百，甚至還是零傷亡。一方面它力量強大，另一方面是代價很小，美國自然願意使用軍事力量。此外，還有一條就是美國的民心。&ldo;9&iddot;11&rdo;後，美國國內對使用武力解決國際問題的支持度很高，打伊拉克是70以上的支持率，打伊朗還沒怎麼煽乎，也達到50以上，這勢頭不到吃下一個苦頭的時候，恐怕不會停止。

李曉寧：法國人講，美國人老是捂著自己手裡的牌，不亮出來。估計你美國手裡的牌都是7點以下的，決不是同花順。也就是說，美國沒有我們想像的那麼強的實力。美國工業能力是很強大的，但是也出現了很明顯的衰退現象。像咱們陝西的黃土高原，上一階梯就會有一個平原。

舉個美國航空工業的例子。美國的航空工業都是領先的，以前波音、洛克希德的飛機都是領先很多的。歐洲的空中巴士跟它們比就很小。&ldo;9&iddot;11&rdo; 以後美國航空業遭受打擊，波音公司兼併了麥道公司。麥道有用的人都被波音收去了。但是在波音公司內部，老波音的工作人員不斷被裁掉，而麥道的人不斷被提拔到領導崗位。因為麥道做軍品的人才很多，而波音做民品的一些人因產品滯銷而被裁減。軍品定單很多，民品比不過歐洲的空中巴士，出現了強大競爭對手。歐洲空客又便宜又好。我們國家也開始訂購空客飛機。有人舉了40多個行業的例子，從工具機等等，各個方面進行比較。美國原來在93％的行業中間是領先技術，現在這個領先技術美國人已經跌到60％多。投資者要追逐最好的技術、最低成本和最高效益。 美國本來是世界上軍轉民最好的國家，實驗開發產品到商業過程中，美國是能力最強的，很多事情其他國家都做不了。但現在美國出現巨大的科技商業化障礙。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>