第77頁(第2/3 页)

金組織也好，會留下來，這是推動金融全球化的工具。但是wto這類國際組織就會被美國邊緣化。

王湘穗： 倒薩戰爭和&ldo;9&iddot;11&rdo;一樣，都導致全球化進程的中斷，西方有些學者曾經講過這種看法，但是他主要從政治層面上分析的。我們的分析是從金融資本運行特點，從虛擬經濟運行導致全球化過程逆轉入手。美國帝國需要大量資本注入，看起來像天體中的黑洞塌陷，把所有能量都吸引進去了，導致全球化塌陷。

喬良： 我覺得王建的意思是這樣，跨國公司的全球化，最終導致物流全球化，美國並不看重它，美國看重的，還是如何控制資本流，資本要流動，必須全球化，否則它打仗也是白打。它打仗就是要讓資本不受限制地往它那兒流。美國推進全球化，主要就是要各國解除對資本流動的限制，但再怎麼沒有限制，資本的天性除了尋利就是要安全。於是美國人又用戰爭來調節投資人對投資環境的選擇，說的就是要用戰爭來告訴世界，哪兒的投資環境都不如美國更安全，還是拳頭最硬的一方能保護投資方的利益，這隻拳頭就是美國。

王建： 剛一開始是物流，資本全球化以後，就出現了價值流，價值流可以帶動物流，現在還有一個流，就是信息流，信息流帶動價值流，然後是物流。新技術可以加快虛擬資產的流動速度，可以把全球的資本市場更緊密地連起來，非常方便，像索羅斯這樣的人，能瞬間調動幾千億美金，很方便地打垮一個發展中國家的金融市場。龐大的國際資本雖然是虛擬經濟的遊戲玩出來的，但在發展中國家沒這個遊戲，所以只有發達國家能創造出巨大的國際資本，而發展中國家就辦不到，只能靠發展自己的經濟積累資金。可是一旦資本市場開放了，貨幣國際化了，你用發展物質生產所形成的貨幣積累，與發達國家用虛擬經濟所創造出的貨幣資本實際是同質的，貨幣中分不出這個區別，這就使發展中國家在金融戰中永遠處在下風。當巨大的資本流入的時候，到你這兒來的時候，可以把股市、地產和本幣價格炒高了，然後又砸下來，它比你先走，實際上是信息不對稱理論，信息在我這控制，讓它漲，讓它跌，我控制，就可以用這個辦法在發展中國家的資本市場掠奪財富。我前一段一直寫文章反對中國開放資本市場，反對人民幣國際化，就是這個道理。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>