第100頁(第2/2 页)

)

美國想用小打而屈人之國，用小打避免大打，但是屈人之兵、屈人之國的目的不變。眼前的衝突是美歐衝突，遠些的衝突是亞歐衝突，這兩種衝突的起因和性質是很不一樣的。

美歐衝突的起因是在虛擬經濟層面，亞歐衝突是因為長遠的物質資源利益矛盾。 在現階段，左右世界大勢的主要矛盾，還是美歐之間的貨幣利益矛盾，美國只有首先剷平歐元與美元爭霸的苗頭，才能既保住自己的金融泡沫不破，又保證在東亞的物質利益不受損。

美國對外政策的底牌是&ldo;擾亂歐洲、穩定亞洲&rdo;。

喬良： 有一個話題咱們在討論中沒有完全展開，就是美國越打越順手，越順手就越想打，動輒使用武力。這固然與它的軍力現在獨步一時有關，但也有一個類似泡沫經濟的問題。就是美國人被自己製造出來的戰爭泡沫所蒙蔽，所陶醉，準確點說，就是它被小規模局部戰爭的勝利所蒙蔽。從第一次海灣戰爭，科索沃戰爭，阿富汗戰爭，到這次倒薩，每一仗美國都打勝了，但這其實並不能說明問題，因為這幾仗沒有一仗是跟大國特別是有核大國打的，並且這幾仗沒有一個對手背後有大國的支持，都是絕對的以大打小。一點懸念都沒有。但美國人仍然不把這麼明白無誤的事實放在眼裡，仍然無節制地在開始膨脹，這就是美式戰爭的泡沫化。當然，我說這話時並沒昏了頭，會得出美國軍事的泡沫化說明它其實在軍事上不堪一擊的結論。不可否認，美國仍是迄今為止軍事上最強大的國家，但有一點我們、包括美國人都必須清醒認識，那就是美國的強大，基本上是常規武器、常規戰爭的強大，如果說到核武器，核戰爭，美國儘管同樣強大卻沒有意義，因為核武器幾十枚和幾千枚並無本質差別，核戰爭一旦爆發將沒有勝利者。這就是美國人打仗至今全是挑小國打，決不跟大國特別是核大國打的原因。所以，我們應看到這一點，別跟美國一樣被它的小勝所蒙蔽，更別被它的小勝所唬住。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>