第38頁(第2/2 页)

中國還是要跟日本、韓國聯手，自己拉杆子才行。

李曉寧： 法理上有一個問題。人為什麼遵循法律？就是出讓自己的一部分利益，獲得更大的利益。在結盟問題上也是這樣。結盟本身要遵守盟約，遵守盟約時就要讓度一部分利益。於是會出現新原則，聯盟的利益高於某一具體盟約國的主權利益。這個原則將會是聯盟中充當首領的國家常用的話語。主權國家獨立權利將被弱化。新戰國將顯示這樣一種態勢。

王湘穗：區域內部的讓度，出讓部分主權。

喬良：聯盟都要進行某種讓度才能結成。

王湘穗： 這裡有一個經濟學原因，坐誰的沙發風險更低？美國人講歐洲的福利沙發不行，一代人或者幾代人就把積累消耗完了。在歐洲人看來，你美國的虛擬經濟沙發更不牢靠，你整個是虛的，說垮就垮了，連一代人的時間都撐不住。

李曉寧：這裡有一個傳統問題。美國能強大起來，不是靠歐洲給了它多少錢，也不是靠自己打仗，攻城掠地，搶了多少錢。美國是靠愛迪生、貝爾、福特這樣的技術發明家，不斷地苦鬥發展出來的。你可以比較一下20世紀初的俄國和美國，看看它們都發明了什麼。俄國人搞的是羅巴切夫斯基的非歐幾何學，門捷列夫的元素周期表，齊奧爾科夫斯基的火箭理論，都是抽象的東西。美國不搞這個，而是發明了或發展了麻醉藥、燈泡、留聲機、飛機、泰羅工作制、汽車，都是實用的東西。美國人發明的東西很快可以變為商品。羅巴切夫斯基的非歐幾何學，很費腦子，齊奧爾科夫斯基的火箭理論，到了20世紀中葉，航天技術充分發展之後才有用。美國人的傳統是發明有用的技術，做那些有用的事情。它相信自己通過經濟刺激，通過金融扶持，可以促使新的技術不斷發展。美國立國之本在這兒，美利堅合眾國靠什麼立國，不完全是靠打仗。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>