第110頁(第2/2 页)

(1)

中國這麼一個人均資源稀缺的國家，我們的原料市場和我們的製成品銷售市場都是國際化的，我們石油從哪兒來？走海上還是走陸路，從中亞地區過去，或者到中東，這都需要有大戰略層面的考慮。你得發展用得著的力量，也就是能解決經濟發展和資源需求的軍事力量。

王建： 咱們還沒談到關於中國的軍事戰略，這個話題一直沒展開說，經濟前面也談

得差不多，就是工業化規模大了以後，資源不夠，最後那就得指向海外，怎麼保證我們資源。適用的軍事力量是什麼？空軍？海軍？還是陸軍?這個問題不清楚。

王湘穗： 我和喬良一直研究這個東西，但軍事戰略問題似乎不適合公開談。

王建：討論戰略不應該成為禁區，戰略與策略和作戰計劃不同，它主要是對核心利益的闡釋和力量運用的基本思路，沒什麼保密的，美國國家戰略都公開發表，連&ldo;先發制人&rdo;也敢說。

王建：對中國的軍事戰略應該有一個大概的，趨向性的，指向性的分析。

李曉寧：先要看歷史，我們原有的軍事戰略是什麼，按照官方的表述，就是&ldo;積極防禦&rdo;，這已經是50年來都沒有變化過的，以前在積極防禦的前面有一個前綴，比如說&ldo;誘敵深入、積極防禦&rdo;。後來在研究對前蘇聯作戰的時候，有人提出個問題，三北地區離北京那麼近，你怎麼誘敵深入？誘敵深入恐怕不行。有人就提出&ldo;北頂南放、積極防禦&rdo;，一種意見是&ldo;依託築壘的運動戰&rdo;，改變戰術解決戰略問題。後來用了很聰明的方法，不搞前綴了，就是&ldo;積極防禦&rdo;。這種表述與我們的軍事文化有一定的關係，我們習慣於說的和做的要有模糊性。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>