第93頁(第2/2 页)

嗎？核武器都扔出來了，一炸就殺死幾十萬人、幾百萬人，甚至可以把全世界所有的人殺死幾十次，還有什麼東西能超過它？所以我們分析，戰爭在走過原子武器為代表的&ldo;超殺&rdo;階段後，正在進入精確武器主導的&ldo;精殺&rdo;階段，已經有了&ldo;慈化&rdo;的跡象，在這個意義上說，&ldo;超越軍事領域的戰爭&rdo;只能是&ldo;慈化的戰爭&rdo;。索羅斯發動的金融戰爭血腥不血腥？也有它血腥的地方。但是和二次大戰比較，就不那麼血腥了，甚至比科索沃戰爭也好得多，儘管同樣都造成了南斯拉夫和馬來西亞兩個國家的經濟倒退20年，但馬來西亞死人要少得多。索羅斯達到戰爭所需要的一切目標，但是他的手不那麼血腥。

王建：只要是戰爭，不管什麼形式，就是尋求我的利益而消滅你的利益這麼一個過程。你說戰爭有了&ldo;慈化&rdo;跡象，那只是在客觀上，說主觀上想讓戰爭慈化，我就不同意。還有說其他&ldo;超限&rdo;的戰爭方式比傳統戰爭方式更慈化，我看也難說，比如索羅斯搞的亞洲金融風暴，讓整個亞洲損失2000億美元，比二次大戰造成的財富損失還要大，亞洲金融風暴後破壞了許多亞洲國家的經濟發展，使許多人失去工作、失去收入，使許多人營養不良，由於家庭矛盾，社會危機，最後上吊、自殺或者生病，這個比直接殺死人更道德些嗎？或者說索羅斯用金融戰手段掠奪別人財富甚至生命，就比用戰爭受到掠奪別人財富和生命更&ldo;慈化&rdo;嗎？

喬良： 其實即便不從道德因素去考慮，戰爭也是有可能找到它的替代品，不一定所有的情況下，都非要用暴力戰爭解決問題不可。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>