第76頁(第2/2 页)

業組織。但是，當世界格局起了大變化之時，大的商業組織就要分裂。因為聯盟的利益高於其他主權國家的利益。我們應該研究這個問題。

王湘穗：近年國際上提出全球治理的概念，跟全球化發展並行產生的。目前全球化進程似乎正在讓位於區域化，全球治理可能也要讓位於區域化治理，這個區域化不是全球化的縮小，而是另一種模式，它是以主要貨幣為核心的區域組織化過程。這也許是ngo組織可以附著的新皮。

喬良：全球治理是個讓人感到陌生的概念。全球治理是相對於全球化而言。全球化、跨國公司敲開世界各國的大門，全球贏利；但跨出國門，從別國的口袋裡往外掏錢不能沒有規則。沒規則就亂套了。因為自由經濟也不能亂中取勝。規矩就是秩序，有規矩就得有人出來監管，就是在這個意義上有人提出了全球治理的概念，但由誰來管，誰來制？現在誰還有能力成為世界警察？美國是惟一有實力當世界警察的國家，可問題是誰有能力制約美國這個警察？警察不受監督，就可能墮落成匪徒，世界警察也有個自律和他律的問題。

李曉寧： 商業組織那塊不說，商業組織政治化這部分和政治組織這塊需要我們多說幾句，現在是這個問題。

第一個大組織歐盟原來是純粹的商業組織，經濟合作社，慢慢這些政治組織，成歐洲議會了。你像if分裂，它是資金配送，包括銀行投資，它是救你這個國家，有非常強的政治被某一個集團掌控，咱們叫什麼？聯盟或者一極掌控以後，那個組織就會分裂，跟咱們原來的體育組織，羽毛球協會，你搞國際羽聯，我搞世界羽聯。這個不是全球化了，是區域化了。全球化，經濟全球化，政治哪兒有全球化，經濟全球化，現在由於新戰國的出現，全球化被改變了，變成區域化了，這個傾向有沒有，這個立論有沒有道理。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>