第73頁(第1/2 页)

喬良：一種武器或武器平台交到你手裡，要想熟練地使用它，拿一艘航母為例，從它下水到編入作戰序列就要四五年時間。

王湘穗：1991年海灣戰爭時，戰爭模式就開始變了，現在已經過去10多年了，歐洲要掌握這種模式也得有這麼長的時間。

王建： 現在是美攻歐守，因為只有美國的經濟進入到虛擬經濟形態，而且已經走到了崩潰的邊緣，所以我看歐洲在現階段還沒有必要像美國那樣，形成遠程軍事力量的投送能力，歐洲只求自保就成，比如就在海灣地區能保護石油生命線，也需要那麼長時間嗎？

喬良： 要自保現在歐洲就基本上可以自保，把俄羅斯拉進來就足以向美國叫板，因為俄羅斯已經修改了它的核戰略，你打我，我就動核武器。儘管誰都知道這只是一種威懾，但誰也不能因此就無所顧忌。

王建：在海灣地區對抗呢？

喬良：那它不行。

王湘穗： 如果我們所指的歐洲軍事自保，不是指美軍對歐洲的軍事占領，而是僅指抗擊美國空中打擊的話，歐洲軍事力量成型的這個周期就得那麼長時間，如果要維護海外利益的話，這時間可能還不夠。我們倒有一個思路，可以較快縮小軍事力量對比的作戰效果差距，但還是留給中國自己用吧。

王建：美國使用它的軍事力量搞事至少還有5年可用，這5年當中不斷地搞事。

喬良： 如果歐洲從現在起就開足馬力，成立歐洲軍團，武器研製各方面也能跟上的話，5到10年應該比今天更有實力跟美國叫板，但今天美國通過打伊拉克掐歐洲的命門，歐洲沒脾氣。

大l曲線還將漫長地下滑？ (3)

王建：所以說，在5年之內至少還是美國軍事獨大，這個改變不了。

王湘穗：僅從軍事角度考察，它至少還有10年時間。

第四部分 聯合國的邊緣化

聯合國的未來

聯合國的命運是國際格局變化的鏡子。冷戰以前聯合國不起作用，因為東西兩大陣營都把它踢在一邊，冷戰結束以後，美國開始重視聯合國，因為是一超多強，美國有這個地位。這次打伊拉克聯合國已經成為束縛美國手腳的東西。哪個國際組織擋我道，美國就得搬開它。

因為背後有金融壟斷資本財團利益在起作用，符合我利益，我就讓你存在，不符合我利

益，我一腳踢開。聯合國的邊緣化，看來是不可避免，但聯合國不會很快消失。

王湘穗：聯合國的邊緣化，看來是不可避免。聯合國本身就是大國均勢的產物，聯合國實行主權國家平等，卻又設常任理事國，羅斯福的這個設計，體現了他非同一般的洞察力。大國一致原則，避免大國之間的板塊衝撞，確保40多年的冷戰沒有變成熱戰。現在是美國的一超獨霸，大國間沒有均勢，美國自然覺得聯合國成為一個過時的東西，除非很快恢復大國均勢，否則聯合國前景堪憂。

王建： 聯合國真正有地位，應該是冷戰結束以後。我看過一個資料，有了聯合國以後，常任理事國的否決權用了300多次，幾乎沒有什麼事談成，美國的提案前蘇聯否決，前蘇聯的提案美國又否決，總之誰也通不過。倒是在東西方國家內部，美國說了以後，歐洲小兄弟都點頭。前蘇聯說了以後，東歐小兄弟都點頭。1990年以聯合國名義打海灣戰爭，是前蘇聯已經準備變了，不跟美國鬥了，但是打科索沃，聯合國有什麼作用？是把聯合國抬出來，爭取世界輿論支持，這次打伊拉克是什麼作用？是當一超失去制約，大家弄不了它的時候，希望拿聯合國遏制美國，你符合我們利益的時候，我們大家跟著你們走，你不符合我們利益，我們一塊投反對票。

喬良： 一部聯合國的歷史，基本上