第26頁(第2/3 页)

是被宗教所壓制，一直沒太多進展，甚至有時候受到排擠。&rdo;

我：&ldo;所以？&rdo;

他：&ldo;所以我最終決定專攻精神科。&rdo;

我：&ldo;哦……我想知道您對精神病人治療的看法，因為曾經聽到過一種觀點：精神病人如果是快樂的，那麼為什麼要打擾他們的快樂。&rdo;

他：&ldo;這點我知道，其實應該更全面的解釋為：如果一個快樂的精神病人，在不威脅到自身的安全、他人的安全，同時又不給家人、社會增加負擔的情況下，那麼就不必要去按照我們的感受去治療他。&rdo;

我：&ldo;您認為這個說法對嗎？&rdo;

他：&ldo;不能說是錯的，但是這種事情是個例，不多見。你想，首先他要很開心，不能凍著，不能餓著，還沒有威脅性，家人並且不受累。多見嗎？不多吧。&rdo;

我：&ldo;您剛才提到個例？&rdo;

他：&ldo;的確存在。例如有那麼一個英國患者，家裡比較有錢，父親去世後三個姐姐和患者本身都拿到不少的遺產。患者情況是這樣：每天都找來一些東西燒，反覆燒透，燒成灰後再烤、碾碎，然後用那個灰種花，看看能不能活，各種東西都用來試驗，別的不干，也不會幹。吃飯給什麼吃什麼，不挑食，累了就趴在沙發上睡了。他的三個姐姐很照顧他，雇了兩個傭人，一個做飯收拾房間，另一個就算是他助理了，整天盯著，別燒了什麼家具或者自己，就這麼過的。你不讓他燒，他就亂砸東西發脾氣，給他點兒能燒的，他就安靜了，慢慢的用酒精燈一點兒一點兒燒，吃什麼穿什麼都不擔心，財產有會計師、律師和姐姐監管著，一切都挺好。這樣的患者，沒必要治療，自己燒的挺好嘛，也不出去，也不打算結婚，專心燒東西種花。沒有威脅性，不傷害任何人，還能創造就業機會。最重要的是：他很快樂。&rdo;

我：&ldo;怎麼判斷他的快樂與否呢？&rdo;

他：&ldo;只能從表面上看了，如果患者的是哭笑顛倒的話，也沒辦法。因為這種情況下如果治療會有很多奇怪的人權團體來找你麻煩，指責你剝奪了快樂精神病人的快樂，很古怪的說辭。&rdo;

我：&ldo;嗯，是個問題……精神病定義的基礎是什麼？過了一個坎兒就算，還是因患病殺人放火滿街瘋跑才算？&rdo;

他：&ldo;其實你說的是一個社會認同的問題了。我的看法是：人人都有精神病。&rdo;

我：&ldo;哎？&rdo;

他：&ldo;你想想看，你有沒有某些方面的偏執？&rdo;

我：&ldo;嗯……我的電腦桌面上圖標不能超過3個，多了必須放快捷欄或者乾脆不放桌面，這個算嗎？&rdo;

他：&ldo;算啊，多於3個你就不干對不對？&rdo;

我：&ldo;那您這麼說我身邊這種人多了。我認識個女孩，她必須把錢包的錢都按照面值排列好，正反面方向必須一致；另一個是必須把床上的床單繃緊，不能有一絲皺褶；還有一個朋友喜歡寬葉的盆栽，休息日必須挨個把葉子擦得賊亮；對了我還一個習慣，三個月必須家裡的家具擺放換個位置，這都算？&rdo;

他：&ldo;我們分開來說。你的家具移位啊，你朋友伺候花糙啊，這個可以用&l;情調&r;這個詞。那個整理錢包的人和床單平整的人可以算是小小的矯情。其實這些都是強迫症。但是，這些都沒影響你和其他人的正常生活對不對？那就強迫著吧，沒什