第63頁(第1/2 页)

王建：當代帝國主義戰爭背後的動機是什麼呢？是調節國際資本的流向，所以，它首先不是帝國主義國家間的正面衝突，為什麼？因為主要資本主義國家都是一個個世界資本市場的中心，而調節國際資本的流向主體機制還是市場機制。

國際資本的流動取決於三個要素，即利率、經濟增長率，還有就是安全環境，而戰爭手段對這三要素都會產生直接或間接的影響。用戰爭手段破壞安全環境是製造直接影響，例如科索沃戰爭利用的是科索沃的特殊地理位置，戰爭在歐洲的中心腹地打響，國際資本就往美國跑，歐元就立即掉下來了。這次的倒薩戰爭，是通過石油對歐洲經濟的影響因素打歐元，只要打得歐洲的石油供應出現問題，歐洲的經濟就會嚴重衰退，歐元就立不住了。但使用戰爭手段的目的，是為了塑造主要資本市場之間以上三個要素條件相對的好與不好。可是如果變成了主要帝國主義國家間面對面的直接衝突，國際和平環境被全面破壞，說不上誰更安全，誰的經濟更好，而會主要取決於戰場在哪和戰爭雙方的實力對比，就沒有相對安全的概念了。

但是這並不說明在虛擬資本主義時代就不會爆發帝國主義國家間的全面戰爭，或者是世界大戰。例如這次伊拉克戰爭，是美國打歐元的戰略佯動穿了幫，法、德、俄的三國聯盟把美國逼退了。但是美國在戰爭前所要解決的問題，在戰場上一個也沒有解決，反而更惡化了。如果下一步是美元崩潰，美國發生金融風暴，而國際資本大舉流向歐洲，美國還是會用軍事手段封鎖海灣石油，迫使歐洲人接受它的貨幣問題解決方案，否則為什麼戰爭已經結束可美國的大軍卻不撤，就是在留後手。如果歐洲人聯合起來與美國對抗，不就是世界大戰？在虛擬資本主義時代，戰爭的形式和內容更加複雜化了，這是因為戰爭的目的不同了。處在物質生產階段的帝國主義戰爭，目的是要獲取物質產品的資源與市場，這必須通過軍事占領才能實現，所以爆發戰爭的地方就是利益實現的地方。但是現在不同了，在虛擬資本主義階段爆發的戰爭，是為了調節國際資本流向，戰場與真正的打擊對象在空間上發生了分離，例如打的是歐元和歐洲經濟，但是在科索沃和海灣地區打，這還不夠，打的是國際資本流，獲利點卻在東亞，你看繞了個多大的彎，就往往會使人難以判斷帝國主義戰爭的目標和意圖。

否則歐洲人也不會跟著美國去打科索沃戰爭，但這次就清醒多了。

還有戰爭手段問題。說是已經進入高科技戰爭時代，美國又已經成功地進行了多次高科技戰爭，但這次卻一反常態，先出動地面部隊，表面看是走回傳統戰爭的路子，實際是為了要拖長戰爭時間，好達到耗光歐洲戰略儲備油的目的，還有其他很多戰術偽裝，就使人們不能從戰爭的直接形式來判斷發動戰爭的人想要幹什麼。為調節國際資本流向所進行的戰爭，更具有表演的性質。自古以來戰爭的目的都是&ldo;保存自己，消滅敵人&rdo;，但現在戰爭的目的是為了與另一個資本市場中心爭奪國際資本。這個敵人既不在戰場上，也不能從肉體上消滅，而是為了讓國際資本的擁有人看到什麼地方安全，經濟增長條件好，什麼地方不安全，不好，就是在給他們演戲，戰爭的性質就發生了變化，從而導致軍事戰略、戰役和戰術手段的改變，以及武器應用方面的變化。

王湘穗：王建是書生論兵，但卻論得相當精彩。原因是他有一個獨特的切入角並掌握了正確的方法。

研究當代戰爭，必須從經濟，甚至可以說應該從虛擬經濟的運行規律入手，否則你無法理解現在正在發生的軍事革命是如何發生的，又將如何發展。王建是在&ldo;炸館事件&rdo;後就提出了&ldo;美國人在用戰爭控制國際資本流向&rdo;的看法。如果我記的不錯，他是世界上最早指出