第13部分(第2/5 页)

追索文物的道路，尽管成功的案例极少，但那些充满争议、带有“原罪”性质的文物，却让大英博物馆和卢浮宫的荣耀逐渐失色。

多国艰难追索国宝

英国广播公司在2003年大英博物馆250周年时曾以“光荣与争议”为题报道称，“在大英博物馆值得骄傲的历史中，不乏引人争议之举，其中包括一些国家对大英博物馆某些展品的主权要求”。由于拥有藏品的合法性遭到质疑，大英博物馆近年来屡次成为各国追索的箭靶。然而，它却一贯以“文物属全人类共同遗产”和该馆具有最佳的保存技术为由，对来自多国的压力漠然相待。英国政府也再三表示，根据英国法律，政府不能越权干涉大英博物馆的事务。

与大英博物馆发生文物归属权纠纷的最著名例子，就是该馆收藏的56块雅典帕特农神庙大理石浮雕的归属问题。这些浮雕因当年由时任英国驻奥斯曼帝国大使埃尔金勋爵运回，故称“埃尔金大理石雕”。1982年，希腊政府在联合国教科文组织大会上正式要求英国归还“埃尔金大理石雕”，但遭到拒绝。此后，历届希腊政府一再向英国政府和大英博物馆施加压力追索国宝。但大英博物馆馆长宣称，永远不会把它们归还给希腊，甚至不会借给希腊展览。

大英博物馆收藏的中国《女史箴图》

在与卢浮宫的交涉中，众多追索行动更是全部以失败告终。号称“最善于追索流失文物”的意大利，从外国博物馆追回流失文物超过15万件，但没有一件来自卢浮宫；埃及自2002年以来从境外追回文物3000多件，包括拉姆西斯二世的头发以及著名的“法老之眼”，也没有一件来自卢浮宫。在卢浮宫的历史上，除了拿破仑战败后荷德奥俄等国乘胜索回了5000多件原属于这些国家的文物外，就再没有文物被大规模索回的记载。

追索文物难在哪里

“多国追索文物困难，主要有两个因素。”牛津大学文化艺术史教授温顿告诉《环球时报》记者，首先是追索国难以提供文物所有权的证据，国际文物返还条约规定，文物出土国追索文物时必须提供该文物详细的资料，如体积、重量、颜色以及丢失时间等，但由于很多流失文物是非法挖掘，没有考古证明文件，也就无法证明其归属权。

此外，文物追索还会碰上另一个难题。2002年，世界三大博物馆——大英博物馆、卢浮宫、纽约大都会博物馆与其他16家西方博物馆联合发表声明，反对将艺术品特别是古代文物归还原属国，理由是：文物多通过购买或受赠获得，来源合法，已成为博物馆乃至所在国财产的一部分；文物原属国没有足够的经济实力和技术能力保护文物；文物属于全人类文化和精神遗产，应为全人类享有。

这个声明在全球范围内受到广泛谴责，中国、埃及、印度、伊拉克、利比亚和叙利亚等纷纷表示反对。对所谓“人类共有财产”原则，美国作家埃里克·奥姆斯比在其《珍宝受审》一文中批驳道：美欧博物馆拥有的很多文物，获得方式在当今看来就是非法的强盗行径，在这时标榜所谓的“人类共同遗产”，似乎是为自我利益服务的说辞。

第七章　看兽首拍卖如何收场（9）

回想一下，埃塞俄比亚为索回被意大利法西斯掠夺的国宝方尖碑用了68年，埃及向大英博物馆索回狮身人面像胡须花费了193年的耐心，便可感受到索要文物之难。

在多国追索文物的压力下，多家博物馆也不得不做出某些妥协。大英博物馆曾将狮身人面像的胡须归还埃及，纽约大都会博物馆曾向中国、希腊等国归还确认为被盗的文物若干，但卢浮宫依然是“只进不出”。

在世界各国越来越高的追索呼声和越来越一致的立场面前，这些博物馆还能坚持多久呢？＇1＇＇1＇跋：为什么要狙击