第125頁(第2/2 页)

。&rdo;

&ldo;也就是說，先不管y被前面的四件誘拐事件利用這件事，而是他準備怎麼利用玩偶這個情報‐‐&rdo;不愧為學長，馬上就察覺到了我的意圖，&ldo;小兔在意的，就是這一點。&rdo;

&ldo;實際上，就像剛才小溪所說的那樣，當時玩偶的傳言流傳的很廣，那麼，y肯定也會知道這個情報。那麼，假設真的發生了第五起事件的話，為了讓這一連串的事件有個統一性，那麼很有可能他會在屍體的旁邊放上一個玩偶。但是，關於玩偶的事情，警方是作為機密事項處理的，也就是說‐‐&rdo;

&ldo;x到底有沒有可能會預測到這種情況的問題了。&rdo;

&ldo;對。因此，我覺得玩偶的意義會隨著這種情況的改變而改變。另外還有個問題就是，就算y知道被釋放的keiko都會帶著一個玩偶，但是對於他來說，要知道最後剩下的那個玩偶是什麼動物是非常困難的。&rdo;

&ldo;沒錯。比如說最後剩下的玩偶是小熊的話，警方通過第四個keiko的證言非常簡單地就能知道這個情報。但是，如果在第五個keiko的屍體旁發現的，比如說是長頸鹿的玩偶的話‐‐&rdo;

&ldo;不是同一個犯人，警方馬上就會知道這點。當然，站在警方的立場上來看，為了讓犯人覺得誤以為安全而故意假裝認為這一系列案件都是同一個犯人的可能性也不得不列入考慮範圍。總之，我非常在意的一點就是，x到底是希望y沿襲這個玩偶的法則犯案，還是不希望他沿襲呢‐‐他到底希不希望呢？&rdo;

&ldo;隨便他是不是沿襲都無所謂吧。&rdo;小溪用冷靜的口氣斷言道，&ldo;因為我越聽小由的說法，越覺得，對x來說，關於玩偶的事情他是不可能正確預測到發展方向的。就是這樣吧。總之，並沒有保證在居民中肯定會有關於玩偶的流言在流傳。而且，就算有流言出現，也根本沒辦法預測這個留言會正確到什麼地步，事情就是這樣吧。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>