第119頁(第2/3 页)

是不是應該再少一點呢？&rdo;

&ldo;再，少一點嗎？&rdo;

&ldo;恩，比如說一共進行兩次犯罪之類的。還是說，兩次都嫌太多了。&rdo;

&ldo;兩次？這會不會太少了啊？&rdo;

&ldo;因為，花音你看，誘拐可是重罪。當然這種情況下，犯人的目的並不在金錢，說的準確點，不能說是誘拐，應該說是劫持未成年的罪行吧。總之，重罪這一點是不會變的。罪行重複的次數越多，對犯人來說，他所冒的風險就越大。雖然實際上並沒有發生這種情況，不過萬一他軟禁某個keiko的時候被抓個正著的話，到時候，他再說出‐‐不，不是的，我會把她安全送回家的，還會送給她可愛的玩偶做禮物‐‐這種藉口是不會有用的。&rdo;

&ldo;但是，如果他的目的真的是那樣的話，不把罪行重複一定次數，可能還會有下次‐‐沒辦法把這種危機感施加給警方吧。&rdo;

&ldo;不對，並不是這樣。犯罪只要一次就夠了。比如說，在誘拐第一個keiko的時候，先給對方家裡打威脅電話，然後馬上放人。&rdo;

&ldo;但是，如果只是這樣的話……&rdo;

&ldo;之後，再打威脅電話給另一個keiko的家裡‐‐雖然之前拐錯人了，抓了個其他叫keiko的，但是這一次，一定會抓到你家的女兒的‐‐這樣。&rdo;

&ldo;咦？怎麼能這樣。如果有了預告了，家人一定會有防備啊，也一定會通知警察。這樣不久沒辦法下手了嗎？&rdo;

&ldo;對啊。因為如果剛才花音所說的真的是犯人的目的的話，根本就沒有必要實施實際的誘拐啊。只要這樣就能夠耍的警方團團轉了。站在接到預告的那一方的立場想一想，雖然在誘拐實施之前先打預告電話確實非常不自然，這一點警方也肯定知道。但是，確確實實有一個叫做keiko的小女孩已經遭受到了誘拐，雖然她現在已經安全回到了家，不過既然事件已經發生過了一次，警方就不得不採取行動。也不一定，就算因為手續上面的問題，警方無法展開組織上的活動，但是警察也是人，預告誘拐這一信息會一直存在於警察的腦里陰魂不散，是不可能完全不在意這件事的。是吧？&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-