第38頁(第2/2 页)

、《北京條約》又是在《南京條約》上層層加碼，只不過每修改一次，更加有利於貴國，敝國則更加不堪罷了。再說，條約每十年修改一次本是列國的規矩，也不是我們興起的。&rdo;

填海補天也枉然(6)

威妥瑪經郭嵩燾一反駁自知失言，但仍不以為然地搖了搖頭說：&ldo;本人認為英中之間所有的條約都是根據當時的實際而訂，十分合理，且經兩國元首蓋印，經敝國國會批准，毋庸再議。&rdo;

熟悉中國朝章典故的威妥瑪此番終於用了一個&ldo;毋庸再議&rdo;了，但郭嵩燾從他話語中看出了心虛和強詞奪理。事情既經劉錫鴻點明了，他決心率性說下去，於是說：

&ldo;不然，這以前敝國尚未開放，在事大臣不諳外交，也不知一些外交原則，故不該答應的事也答應了，就如領事裁判權，據本人所知，這是針對野蠻國家而設立的，並不針對文明國家。我中國為五千年文明古國，當今皇上、太后為一代仁厚之主，內修法治，外睦友邦，貴國視我大清為野蠻國家，乃是不友好的行為。&rdo;

郭嵩燾原想這一番話入情入理，應可折服威妥瑪，不想威妥瑪竟連連冷笑道：

&ldo;既然閣下有此一說，本人不妨把話挑明。不錯，領事裁判權確是針對野蠻國家而設，因為敝國法令乃根據耶穌基督的教義‐‐要拯救有罪之人的靈魂而不是懲罰肉體而設。故一向寬大人道，敝國人民也習慣在這種寬鬆法律下生活。貴國自詡文明法治，據本人所知，法治極不完善，嚴刑峻法、貪污賣法，種種不人道的事屢有所聞，凌遲、腰斬、宮刑、幽閉等等駭人聽聞的條文更載入堂堂律例，如果我們不用領事裁判權來保護我們的僑民，一旦誤觸刑法，難道讓我們大英帝國的公民也遭受凌遲、腰斬的酷刑麼？&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>