第30頁(第2/2 页)

來看，兇手極有可能空手而歸。

——從這裡開始，兇手的行動就很難理解了。

他在溫室門上留下血字，然後用某種方法封閉了溫室。

艾琳醒過來，發現博士的遺體。兇手慌忙將其勒暈，捆綁起來。

然後，兇手一度打破溫室的密閉狀態，將艾琳搬進去。接著切斷博士頭部，將身體埋在樹林中，再度封閉溫室……

只根據證詞推斷出的經過就是這樣。然而，每個行動之間的關係可謂支離破碎。

先不去考慮血字和密閉狀態。這兩個行動即使在旁人眼中不合理，恐怕也對兇手有重要意義。

艾琳一直被扔在車裡沒人管，可以理解為兇手忙著搜查別墅，所以沒有發現她。對方可能想不到後院車上還睡著一個女孩。殺死弗蘭基後，兇手可能為收拾殘局一度離開溫室，卻不巧被艾琳看見了，慌亂之下發起襲擊——如此考慮就能說通。

問題在這之後。

兇手打破自己專門布置的密閉溫室，把艾琳關進去，又把弗蘭基的頭部切斷了。

他為什麼要那樣做？既然已經讓溫室處在密閉狀態，只需在襲擊艾琳後直接離開即可。兇手既沒有打開溫室的必要，也不需要將少女囚禁在溫室中，更沒有理由切斷遺體頭部。

或許艾琳目擊到了未完成的現場。兇手沒有利用大門和窗戶，而是從另一個不為人知的通道搬出身體，然後才封閉了溫室。

可是，那條通道在哪裡？

這同時也給密閉狀態的構築方法帶來了疑問——方才查看溫室時，他們並沒有發現地下通道。就算牆上的玻璃能拆下來，藤蔓也會形成障礙。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>