第44頁(第1/2 页)

&ldo;你是以一個偵探的身份在關心案情呢?還是以一個作家的身份，想利用這個事件當作小說題材?&rdo;

&ldo;兩者都有吧!不過，若要嚴格說的話，其實兩者也都沒有。&rdo;

&ldo;你在說什麼?我又沒有在問禪理。&rdo;

綸太郎笑了。

&ldo;我不否認我喜歡解謎，也不敢說我完全不是以作家的身份在關心這個事件。挑起我對這個事件興趣的起點，就是爸爸您帶回來的&l;一碼&r;鑰匙之謎。不過，這是兩回事，我對這個事件逐漸產生一種低俗的興趣，這個興趣已經凌駕解謎的趣味與作家的身份，所以才說兩者都不是。&rdo;

&ldo;你所謂的低俗興趣，是像談話性節目主持人那樣的使命感嗎?把八卦新聞炒熱起來?&rdo;

&ldo;追根究底來說的話，的確是相似的東西。&rdo;關於自己在工作上的悲劇性性格，綸太郎平日就經常作誇大的描述，昨天晚上也是一邊誇張地想像，一邊努力地作說明：&ldo;今天我們去位於陽光露台雙海的葛見百合子的房間調查，後來又去找三木達也談葛見百合子的事情，請想想看當時心中曾經產生的疑慮吧!我們只聽其中一方的說詞，卻完全聽不到葛見百合子的辯解，這對葛見百合子來說不是很不公平嗎?回到警視廳得知她死亡的消息時，我更加坐立難安。事到如今，這個事件可能會以葛見百合子殺人之後，因為內疚而自殺的論調來結案吧!可是，事實真相真的是如此嗎?這樣就結案的話，不覺得她很可憐嗎?問題應該不全在百合子，被殺死的清原奈津美也一樣有問題吧?我不是對警方的作法有什麼不滿，可是一旦嫌犯死亡，警方的調查方式，大概就像已分出前三強的比賽一樣，充其量只是一種不得不比的比賽，重點只在走完流程，不會再去追查什麼新的證據或聽取新的證言;三木那樣的人也會很快就忘記她們兩個人。用俗氣一點的說法來形容，她們兩個人的人生根本不值一提。我確實是和她們兩個人一點關係也沒有的窮酸作家，開始的時候也半帶著好玩的心態，插手了這個事件的調查，可是，我現在可以說是一頭栽進這個事件的故事裡了。如果沒有別人可以為她們兩個人的故事劃下休止符的話，那麼就讓我這個無聊的好事者來擔起這個任務吧!這不是也很好嗎?還有，奈津美的日記本到現在都還沒找到。根據京都府警的調查，好像沒有找到有鎖的日記本，也沒有發現應該在百合子身邊的影印本。不過，我非常相信日記是確實存在的東西。如果不找到奈津美的日記本，就無法了解百合子真正的動機。所以我要去京都找那本日記或影印本，找到了以後才能對這個事件下結論。我認為這一點關係到我的面子，所以不能假手他人。&rdo;

&ldo;難得你說得道麼有條有理。&rdo;警視覺得有趣似的，微笑地說：&ldo;雖然繞了一個圈子之後的結果仍然是一樣的，但這種堅持是你唯一的可取之處，就算我怎麼勸你也沒有用。反正你就是有名偵探情結，有著不親自把事情弄清楚就不罷休的個性。你的這種個性經常讓我很著急、看不下去，但是，這次我就睜大眼睛，等著看你的成果吧!老實說，不只你想去京都，如果我有時間的話，我也很想去現場親眼確認葛見百合子死時的樣子。很奇怪地，不知道為什麼，我也和你一樣，腦子裡一直在想這個事件。大概是這個事件外表看起來單純，其實有很多讓人想不透的地方吧!你說警方接下來的調查行動會像不得不比的比賽一樣，我可不這麼認為，也不會那樣做，否則就不會特地派久能去京都了，不是嗎?&rdo;

警視再度徵求同意般地抬起下巴。綸太郎隨著眼睛看父親，說：

&ldo;那邊如果有新的消息，我會馬上和您聯絡的