第197頁(第1/2 页)

軸心國。&ldo;我們很高興，你們親口承認自己有馬克思主義的癖好。我們經常想到自由民主制的衰微，最明顯不過地表現在這種民主天然地要傾向共產主義。至於你們偶爾表示蔑視的宣言，則是民主的通常形式，而我們懂得應該作何評價。我們已經注意到，隨著我們力量的增長，你們的決心顯得動搖了，而我們很自然地持有這種意見，你們終究準備默認在世界上建立一個較為公正的秩序了。&rdo;

西方國家。&ldo;你們又在犯另一個錯誤，比第一個錯誤更為嚴重，如果你們斷定我們近年來如此委曲求全地尋求同你們和解完全是由於力量薄弱的話。多虧你們講得坦率，正是在這一點上，我們的基本分歧完全暴露出來了。剛才你們說到你們自稱所代表的力量好象是歷史上僅存的&l;事實&r;；但是我們認為道德和人類的良心也是應該同樣予以考慮的事實。我們認為文明不在於僅僅對活力、推動力和意願的大肆宣揚，而是在於對其控制；不在展示和積聚武力，而在於使之服務於說理和法律的習慣，從而儘可能減少使用力量。因此我們近二十年內同你們打交道所根據的前提就是：另一次大戰對我們所有的人都是難以估量的災難；對文明的考驗就是能否避免這場災難。&rdo;

蘇聯。&ldo;在你們提到&l;你們的基本分歧完全暴露出來525了&r;的這一點上，從客觀的觀點來看，似乎正是你們和法西斯國家的基本相似點表現出來了。你們的感情從形式上看無可指摘；而同你們的實踐相比較時，這種感情的價值就變得昭然若揭了。你們準備同法西斯國家進行和解，你們為避免另一次大戰所作的努力，完全是以犧牲其他國家為代價，而不是犧牲你們自身的利益。你們的不干涉政策是向侵略者連續犧牲了中國、阿比西尼亞、西班牙、奧地利，而現在是捷克斯洛伐克。蘇聯有理由知道這一點，因為只有它才盡力推行你們為之自慶的集體安全政策。在義大利一衣索比亞戰爭期間，只有蘇聯採取了堅定而真誠的立場反對帝國主義侵略；自那時以來只有蘇聯還在盡力爭取反對德國侵略的集體行動。你們用不干涉政策而廢棄了集體安全政策，你們藉助不干涉政策只求保衛自己，而對侵略者和受害者不加區分。關於這個，用不著蘇聯從道義上分析，因為不干涉政策明確地顯示資產階級政客在實際上根本不承認人類的道德。只是有必要指出，這樣一種一切為己只顧私利的政策，雖然人們對資產階級國家不能抱任何其他指望，卻是基於一種根本錯誤的估計，並將必不可免地加速它聲稱要防止的帝國主義的戰爭。&rdo;

軸心國。&ldo;我們同這場日內瓦機構支持者之間的爭論並無關係，除卻這場爭論證實了我們認為日內瓦機構無用的看法而外。但是我們斷然否定作為兩方國家的論點基礎的那些假定‐‐西方國家還象過去一樣仍然是文明的保衛者和解釋人。這種有意識的，不費力氣而又優越的假定尤其令人作嘔，因為它已經變得陳腐而虛偽了。你們這些提醒我們尊重國際義務的不可侵犯性的人，卻在1918年停戰以後不履行對德國的保證。你們這些告誡我們要通過和平協商來解決國際問題的人，卻從未通過國際聯盟以這種方式解決過重大國際問題，而你們中最大的國家還拒絕參加國聯。你們這些譴責我們爭取生存空間的鬥爭（這場鬥爭在歐洲的範圍內沒有訴諸武力就已順利實現）的人，卻擁有遼闊的空曠領土。這些領土土質126肥沃，礦產豐富；其人口密度，同我們相比不足掛齒。你們這些把世界上的一切動亂都歸罪於我們的人，卻無視自己在愛爾蘭、埃及、巴勒斯坦、敘利亞、印度和拉丁美洲接連不斷的暴行、流血和壓迫的記錄。&rdo;

西方國家。&ldo;公開外交的缺陷（我們創造了這種外交形式，而你們卻加以歪曲濫