第16頁(第2/2 页)

他們的和平主義不受侵犯而不再效忠於集體安全。相反地，在原來是保守陣營的一方，也相應湧現出了一批意志36堅強、目光銳利的少數派，他們下決心脫離頭腦糊塗的多數人，或為愛國主義而犧牲綏靖，或為綏靖而犧牲愛國主義。那批頭腦糊塗的多數人卻還是拒不相信&ldo;愛國&rdo;和&ldo;綏靖&rdo;這兩匹好馬再也不能象樣地搭配在一輛車上驅使了。威爾遜陣營中堅決選擇集體安全的人和保守陣營里堅決選擇綏靖的人所顯示的也許是最清醒的遠見，但勇於表現道義的獎牌還應歸於象安東尼?艾登那樣一位保守黨人，因為他辭去了外交大臣一1

職，冒著個人和黨的關係破裂的風險，一心一意獻身於集體安全事業。光榮也應歸於一位酷似威爾遜的赫特伍德?艾倫勳爵，他公開站出來支持張伯倫，同樣一心一意地獻身於和平主義。至於兩個陣營中的那些迷迷糊糊和搖來擺去的大多數人，就沒有什麼可說的了。對他們的簡短的斷語是：&ldo;但你……滾沸如水，必不得居首位。&rdo;2這一章如不分別談一談保守陣營主張綏靖的核心人物的觀點和威爾遜陣營擁護集體安全的核心人物的觀點，那還不能說完整的篇章。這兩項任務對本文作者來說，後者還容易談，因為只須說出自己的觀點就行了，但是前者卻比較難了，尤其是因為保守的綏靖者同他們的主張和平主義的同盟者和他們的主張干涉的反對者都有所不同，他們拘謹地不說清楚自己的意思。因此，本文作者深恐在論述張伯倫及其同事方面，由於自己才疏學淺，或出於可能的偏頗，無意間遂難免有不夠公允之處。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>