第18頁(第2/3 页)

是對的：&ldo;我們必須把這一回拒絕‐‐因為它確是拒絕‐‐認作是喪失除戰爭外拯救世界免於暴政統治的最後一線希望。&rdo;4

如果張伯倫對希特勒的目的的理解是無可辯駁地正確的話‐‐而不是象一向所遭到的猛烈抨擊並終於彼揭露出來的事實真相駁斥得體無完膚那樣‐‐那末，在這一前提下，他為自己的政策作有力的辯護無疑是可以提供考慮的。首先，希特勒所說的目的是確保所有境外毗連地區操德語並具有德意志感情的人民在政治上併入第三帝國，如果始終設想希特勒的目的確在於此，而且僅止於此，只是為了這一目的的緣故，而不是把它作為達到進一步的無恥目的的踏腳石，那未，站在公平的立場上看來，似乎也是言之成理的。而且，希特勒接著採取的步驟是將奧地利和蘇台德區併入第三帝國，這雖然已經明顯違犯了各項條約義務，並已（即使根據最寬容的判斷）構成破壞世界和平的極端不負責任的冒險行為，但也還有情有可原之處，其理由是：德國由於長期和痛苦的經驗，發現自己無法通過任何守法的、安全的或文明的常規取得在它看來明明是公平的待遇。同樣地，在世界裁軍會議註定要失敗這1

一點已經明確以後，還要堅持德國應繼續處於解除武裝狀態，這似乎也是不合理的。2而且，還有在這些事件上的強烈論爭，即反對為維護法律上的明文規定而執行國聯盟約所施加的制裁。在英41聯邦本身就有一個以史末資將軍3和洛西恩勳爵這樣的著名人物為代表的思想派別，他們在這個有爭議的問霍頓?米夫林。韋爾斯談到，羅斯福原來考慮在1937年&ldo;第一次世界大戰停戰紀念日&rdo;向世界各國政府發出信件，提出擬由美國邀請某些國家政府為達成一項世界性協議而共同起草若干嘗試性建議，建議擬規定指導國際活動的基本原則，並提出限制和裁減軍備、促進經濟穩定和社會安定以及人道主義的戰爭等方法，韋爾斯還說，總統的此項計劃遭到他的某些最親密的顧問的激烈反對。他們勸告總統首先要獲得這樣的保證，即英國政府或法國政府不認為此項建議&ldo;同它們正在進行的談判或業已確定的政策背道而馳&rdo;。因此羅斯福於1938年1月向英國政府試探他的計劃時便是按這一勸告行事的。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>