第9部分(第3/5 页)

我申请了一个新账号，在网上精选一张“美女有沟”的图片，精心打造之后我用这个账号关注了王勇的微博。

但是在王勇的微博里潜伏了一阵我发现他微博里美女有沟的多的是，这样根本不能引起他的注意。

他微博名就是“王勇”，用一张修图修得超帅超正气的照片做头像，微博谈的最多的是各种跑车、豪车还涉及坦克飞机，最可气的是公司一栏他竟然敢写：省法医中心法医！

这样的微博能不招小软妹么？

没办法，拼了！放小号！

我有个小号叫“我是怎么死的”，申请很长时间了，几关注，“我是怎么死的”不干别的，主要就是分析推测自己是怎么死的，目前已经有上千个死亡版本了，包括常规的被割喉、被跳楼、被溺水等等等等，还包括非常规的被蛇砸死、被辣椒烧死、被筷戳死等等等等。

去年穿越流行的时候这个小号还火了一把。

“我是怎么死的”还愤青，就是对各种社会现场愤青到死。——说起来这也是种死法，值得研究~

我拿这个号关注了王勇的号。

王勇前几天的微博中引用了佛家这样一段话：

“一切事物均从因缘而生，有因必有果。当我们种下了善因，不一定立即产生善报，只有等到缘份到了（因缘成熟）才能（也一定会）得到善报的结果。反之，所作恶业，亦必于缘熟时始得恶果。”

下面有人评论：有感而发？

还有人评论：佛教的六种“因”为能作因、俱有因、同类因……

还有两条显眼的评论是这样的：哇哦~~王勇咯咯，你好厉害哦~~~（要用港台腔哦~~）

都弱爆了，我嘴角噙起一抹恶魔的笑。

在这条微博下，“我是怎么死的”转发并评论：佛说“因果报应”，佛却忘记告诉我们：我们种下了因，果却未必报在我们自己身上。

“微尘”跟着评论：是啊，这是佛教最大的谬论之一。

“我是怎么死的”：什么事都要付出代价，但现实中得到好处的却不一定是付出对等的代价的。比如：我们享用猪肉，是猪付出了生命的代价。

“微尘”评论：老板买第五套别墅房了，是我付出的日夜工作被剥削的代价。

然后这条微博就开始热闹起来了。

“爬上墙头等红杏”：某名进去了，成龙大哥付出了寄情于工作的代价。

“化腐朽为绵掌”：房地产商有钱了，是房奴付出的代价。

“一缕孤烟”：某国和恐怖组织打起来了，校几无辜女孩付出了被绑架的代价。

“^o^紫色的梦”：偶喵喵贪吃吃撑了吐了，作为它“扫粪人”的我付出了一瓶清洁剂和一下午的代价，它倒好，在窗台晒阳跟没事人一样……

“王勇”：但紫色的梦得到了养猫的快乐，有得必有失。

“一缕孤烟”：楼上注意不要歪楼，那被绑架的女孩得到了什么？

“微尘”：就是呀，人家“我是怎么死的”也说是“付出对等的代价”，注意“对等”一词，楼上的楼上注意不要找茬。

“王勇”：（汗一个）你们聊……

……

我不会告诉你“微尘”和“爬上墙头等红杏”也是我的小号，没人聊了就用个号互相托。

第二天就有几条评论了，各种吐槽各种精彩，涵盖生活方方面面。王勇晚上就关注了“我是怎么死的”。

“我是怎么死的”再接再厉，与王勇深入讨论各种世界观人生观问题以及哪家的臭豆腐好吃，经过几晚上的聊天，王勇主动：加qq？我还有个群，拉你？

“耶~~~~”我激动地在床上打滚。

反