第12頁(第1/2 页)

第2章 特邀嘉賓美國警察與中國警察，孰是孰非？（2）

「常見媒體披露美國警察實施暴力，是否真有其事？」

這位觀眾準是又提起多年前洛杉磯白人警察暴打黑人醉漢羅德耐·金的案子。真是好事不出門，壞事傳千里，警察每天出生入死不見有人理會，百年不遇犯一回錯就成了人們永恆的話柄。

我是警察，自然要向著警察說話。我說，暴力這個詞容易引起不好的聯想，用我們的術語，那叫強制力，是法律賦予警察的特殊權力。警察不是牧師，必要時就得以暴治暴，所以看上去很暴力。幾年前，有個大陸來美考察團，沒等入境便集體要求政治庇護。機場動用了特警要把他們原機遣返。這批人坐在地上，手挽著手，誓死要留在美國。

「還有這事，那結果呢？」女主持人聽得入了神。

結果被美國特警連推帶搡地扭上飛機。當時他們衝著圍觀的人高呼：美國警察打人了!

「那警察說什麼？」

「警察哪知道他們在喊什麼，說不定還認為在罵他們呢！」

「那美國警察真的打人啊？」女主持人很是驚訝。

「笑話，誰說過美國警察不打人?警校的搏擊訓練不就是教新警察打人嗎？我們腰上掛著的那些傢伙什不就是幫助把人打得更狠嗎？就連使用武器的規定都跟國內不一樣，不僅不許鳴槍，而且要瞄準要害部位打，還得連擊兩槍，保證打得結結實實的才行。所以，光說警察使用暴力並不說明任何問題，關鍵是警察是否濫用了權力?像機場那個考察團，把自己的祖國羞辱一番後，並沒有得到鮮花和媒體採訪，反倒換來暴力遣返，嘗到了法制的滋味。」

「頭一次聽到這麼新鮮的事，以後得請你多來幾趟。」

對話時間快到了，工作人員接通了最後一位觀眾來電。

「中國入世，各行各業都在朝國際接軌。你由中國警察到美國警察，自己先把軌接上了，請問中國警察應該如何接軌，走向世界呢？」

「這可問到點子上了，我又不是公安部長，可不敢妄下斷語。」

「謙虛什麼，言者無罪，聞者足戒嘛。」女主持人笑著鼓勵道。

「你說得輕巧，我父親當年就是信了這句話，被打成了右派。」

「美國新聞自由，你就敞開說吧。」

「真的？」我用手一指旁邊那間屋子，隔著玻璃，只見一個白人正坐在寫字檯前，頭上還戴著耳機。

我說：「他是不是在監聽?我一進來就看見了。」我笑著問她。

「哇，你可真厲害。」女主持人吃驚地看著我。

「我才不怕呢，逗逗你。」

有關美國警察的情況，我還真不能什麼都說，我們也有紀律啊。至於中國方面，也不好說，因為牽扯的問題太多了。可人家問你，不能假裝沒聽見啊。我低頭喝了幾口水，給自己幾秒鐘時間思考。對，就從中美警察的不同談起吧，我把兩根鋼軌都擺在你面前，怎麼個接法兒，你自己拿主意。

中美警察警務範圍不一樣中國警察分工很細，如派出所的民警，交管局的交警，巡警隊的巡警，還有辦大案的刑警，各司其職，各管一段美國警察沒有這麼細的分工，一警多能，什麼都得會，都得管。執法實踐中遇到的案子往往一個警種處理不了，比如交通違章，往往牽扯出其他刑事犯罪，總不能說交警處理一半兒，刑警再處理另一半兒吧。

中美警察執法權也不一樣。美國警察有滯留權、訊問權、搜查權、逮捕權，我依法逮捕嫌犯，不需要請示任何人，銬上手銬就往監獄送，然後協助檢察官把案子一辦到底。而中國警察在採取強制措施時則要經過許多請示和審批手續。

基於以上兩點，決定了中美警察