第32頁(第2/2 页)

定會打擊法國。

王建： 我覺得不是打法國一個國家，因為法德不可能被打散，如果打散，它不可能跟美國狠斗。

喬良：打不散是法德俄的目標和追求的結果，但是這不妨礙美國必然要打，並且要爭取打散，這是美國人的意圖。

王建： 你說打法國這是鮑威爾的想法，但是拉姆斯菲爾德還要在海灣動手，因為海灣戰爭之前促使美國打仗的那些因素，到現在不但沒有消失，反而更加嚴重。你說他怎麼辦？美國現在需要決策的是，這場戰爭在法德俄清醒的條件下還打不打？他爭論這個問題。如果打，就面臨一場世界戰爭，美國敢不敢下這個決心？更重要的是，它要評估與歐洲的直接面對面衝突，對國際資本是什麼影響，這個問題它可能還沒有深入想過，缺少預案，因為美國本來是想像上次科索沃戰爭那樣，把歐洲人蒙在鼓裡，是想把打擊歐元的目的隱藏在倒薩戰爭之後。但是現在歐洲人覺醒了，美國的戰略佯動穿幫了，美國就要重新考慮如果是全面戰爭對美國是有好處還是有壞處，如果打了之後資本反而都往歐洲跑，美國就不敢打，因為這場戰爭本來就是打給國際資本持有人看的。

喬良： 美國如果繼續打下去，打到你說的美國實現它的目的為止，固然是它所願，可是眼下的情況是，光靠打伊拉克一家，光靠一次倒薩戰爭是不夠的，因為從現在的情況看美國人並未達到它打擊歐元，維護美元霸權的目的。可如果繼續向下打，連大規模殺傷性武器這種藉口也找不到了，比如打敘利亞或伊朗，倒薩的藉口就不足為憑，即使美國已強大到無需藉口就開仗，別人又奈何它不得，但它真敢這麼幹麼？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>