第46頁(第2/2 页)

時間，我們回過頭去看一下，20世紀90年代初期歐洲的許多很著名的品牌已經從我們的視野中消失了，比如oki，現在誰還知道這個牌子的手機，這個手機是最早小型化的，取代那種大磚頭式的大哥大手機的，早已成了明日黃花。歐美間雖然沒有發生戰爭，但這種市場戰爭同樣非常激烈而且殘酷。

王建： 有很多東西都是這樣的情況，缺乏市場整合，不可能長成大的企業，最後在市場競爭中失敗了。所以逼得它自己必須整合。

王湘穗：歐洲形成不了大企業，就沒法跟美國企業競爭。

王建：經濟的整合是給歐洲國家帶來共同好處，但是整合的結果和美國是漸行漸遠。

王湘穗：歐洲和美國作為兩個同質化程度很高的經濟體，為什麼不能像以往那樣相處？

王建： 歐洲這種整合，實際上我認為並不妨礙美國的物質利益，美國主要不從歐洲拿利益，是從亞洲拿利益。歐洲的經濟整合妨礙了美國利益是在貨幣方面。亞洲國家怎麼看歐元，跟美國和咱們怎麼看歐元、歐洲人怎麼看歐元不一樣的。在過去沒有出現歐元的時候，馬克在國際儲備中的比重只有9％，大概在20世紀80年代中期的時候，日元是12％，美元是70％以上，是這樣的情況。但是德國在世界經濟當中的比重，是要高於它的外匯儲備當中的比重，法郎、義大利里拉就更不要說，整個歐洲在世界經濟當中的比重，跟美國不相上下的，但在國際貨幣當中的地位，就不一樣了。所以，歐洲人搞歐元本意要整合自己的經濟，不是跟美元對抗。歐洲大市場的形成，歐盟的經濟整合，也不是說直接傷害美國的物質利益，但是因為亞洲人不會這麼看問題，不管哪個貨幣走強了，亞洲的外匯儲備都會跟上去。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>