第18頁(第1/2 页)

2肯定前件式充分條件假言推理

如果死者的妻子眼睛紅腫，險上布滿淚痕，乾裂的嘴角神經質地顫抖著，那麼，因婚姻變故或因第三者插足而導致的兇殺就不大可能;經觀察，死者妻子眼睛紅腫，臉上布滿淚痕，乾裂的嘴角神經質地顫抖著;所以，因婚姻變故或因第三者插足而導致的兇殺不大可能。

但是，令張副局長解不開的一個謎是：死者與李秀珍並排而睡，為什麼她身上沒有一個血點?黑暗中，兇手為什麼判斷死者的位置那麼準確。

又一個山村的夜晚來臨了。雖然時鐘已經敲了十一下，可張副局長和刑偵科長李科長還是不能入睡。犯罪分子完全可以同時殺掉李秀珍而為什麼不殺呢?已經兩天兩夜沒合眼了，他們帶著這個疑問進入了夢鄉。

天剛亮，張副局長就推醒了李科長，告訴他解開了一個謎。他由李科長打呼嚕想到馬國田打呼嚕，於是得出結論：由於馬國田打呼嚕，兇手完全可以在不開燈的情況下斷定誰是馬國田。這是一個類比推理的過程：李科長晚上睡覺打呼嚕，別人在不開燈的情況下可以準確判斷出哪個是李科長;馬國田也是晚上睡覺打呼嚕;所以，兇手在不開燈的情況下也可以準確判斷出哪個是馬國田。

李科長說：&ldo;有道理，有道理!不過我也解開了一個謎。昨晚，你躺在我右邊，而死者的傷口在左側。李秀珍身上之所以沒有血跡。那是因為李秀珍睡覺時在死者的右側。

一般情況下，血柱是朝著兇器下去的方向噴濺。所以，李秀珍身上沒有血跡。她突然開燈，完全出乎兇手預料，在兇手一楞神的瞬間，李秀珍撞開紗窗，跳到屋外，呼喊救命。

待兇手明白過來是怎麼一回事後，想追殺李秀珍已來不及了，只得倉皇逃竄&rdo;。

&ldo;完全正確!真沒有想到，我們眯了一會兒竟做了一次模擬試驗&rdo;。

想像是一種創造性的思維過程，它可以對原有經驗進行改組，創造出新的思想。一切創造性活動都離不開想像。破案是一種複雜的思維活動，更離不開想像。

經過調查得知，死者的父親，弟弟，以及廣大群眾一致反映，李秀珍作風正派，絕對不會謀害親夫。於是，偵查員排除了姦情殺人的可能性。這個結論不無合理性，它包含著下述推理：1肯定式充分條件假言聯鎖推理如果作風正派，那就不會有姦情;如果沒有姦情，那就不會有姦夫;如果沒有姦夫，因姦情謀害親夫就不可能;所以，如果作風正派，因姦情謀害親夫就不可能。

2肯定前件式充分條件假言推理

如果作風正派，那麼，因姦情謀害親夫就是不可能的;李秀珍作風正派;所以，李秀珍因姦情謀害親夫是不可能的。

那麼兇手到底是誰呢?

死者生前曾在較長時間內當過生產隊長。在當生產隊長時期，是否傷過人呢?如果傷過人，也只是遠因，沒有新仇，這根導火線是不會導致矛盾激化而殺人的。在調查過程中，馬國田的叔叔說了這樣一件事：王某，今年28歲，曾當過兵，馬國田當隊長時，因王家的主要勞動力都在林場上班，所以，秋天分糧時，讓他們用錢買糧。王某因此對馬國田耿耿於懷。說來也巧，兩家分的責任田又挨著，因地頭地腦發生過矛盾，不願見面也得時常見面。半月前的一天，王某在地頭大罵;&ldo;我叫他美，他也太欺負人了。等幾天我非把他整死不可!&rdo;王某的罵聲是衝著離他不遠、正在收拾地的馬國田的叔叔罵的，意思是讓他傳個信。

聽了這件事，偵查人員暗自核計：&ldo;莫非是他?&rdo;但經過深入調查，發現王某雖然具有作案動機，卻不是備作案時間，有多人證明他在發案時的動向。王某的身高體態與被害人家屬提供的兇手相似