第32頁(第1/2 页)

長途汽車票，票號&ldo;商口104392&rdo;，票價壹元四角五分，左側有&ldo;商丘至高口&rdo;標記，&ldo;商丘&rdo;二字系印章加蓋，&ldo;高口&rdo;二字用藍色原子筆寫成。左側下角加蓋&ldo;下午69次12月31日3時10分開車。&rdo;

商丘市公共汽車票，票號&ldo;no031915&rdo;，兩側印有上下行事次和車站代號的數字，票價兩角，車票左側12、13兩路格用藍色原子筆勾劃。

必須迅速查清三張車票何時何地出售，票上各種符號如何解釋，買票人、用票人是誰。

鄭州，有很多車票發售點。偵查人員請業務人員對車票上各種符號進行了會診。查明：&ldo;a聯&rdo;字樣，是售票處聯運口出售，&ldo;19751231&rdo;為乘車日期，&ldo;預售次日&rdo;簽章，說明這張預售票是30出售的。

經查鄭州車站出勤表，找到了12月30日在聯運口售票的梁&tis;&tis;同志，經她辨認車票後反覆回憶，證實了以下情況：1&ldo;a聯&rdo;是火車長途汽車聯運票的符號。凡有：&ldo;a聯&rdo;和&ldo;鄭州站聯&rdo;的，均為聯運口出售，其他票口一律不辦理這種票。2聯運車票口專售當日和預售次日的火車、汽車聯運票。如果旅客持有已購的火車票，可以售給聯運的汽車票，這裡一律不予發售。3從董辰可身上查出的火車汽車票，是在聯運口同時出售的，汽車票上到站&ldo;高口&rdo;二字，是該售票員親筆所寫。

與此同時，又查閱了售票帳單。12月30日，聯運口出售鄭州至商丘的火車票11張，票號從4659到4669。董身上的車票是4665號，為當天發售的第七張;出售長途汽車票八張，票號是010439l到0104398，董身上的汽車票號是0104392，是當天出售的第二張。

以上說明，火車票、長途汽車票，是12月30日在聯運口同時預售給一人的。推理如下：1肯定前件式充分條件假言推理如有&ldo;鄭州站聯&rdo;和&ldo;a聯&rdo;字樣的，那就是聯運口出售;董身上的火車票是有&ldo;鄭州站聯&ldo;和&ldo;a聯&rdo;字樣的;所以董身上的火車票是聯運口出售的，2肯定後件式必要條件假言推理只有是既買火車票又買汽車票的人，才能在聯運售票口買到火車票，董身上的火車票是在聯運售票口買到的，所以，買此車票的人是既買火車票又買汽車票的人。

3合成式聯言推理

預售董身上車票的人是既買火車票又買汽車票的人;此車票是12月30日在聯運口買的;所以，此人車票和長途汽車票是12月30日在聯運口同時售給一人的。

車票發售的時間、地點找到了，但持票人是否進站、乘車，也就是說，這幾張票到底是為了通行的需要還是為了別的目的買的，仍不清楚。要弄清這些問題，票剪痕跡，車票簽字是調查重點之一。

在車站，找到了12月30日7時發出的456次列車的剪票員同志。看了每一個同志的票剪，共發現型剪刀八把，但都沒有和此車票上相同的剪口。那麼，會不會在鄭州買票，在別的地方上車，不經剪票上車，在車上或站口補剪，或為了逃避追查，用指甲刀等工具偽造剪口呢?走訪了456次包乘組和商丘火車站等單位，仍沒有發現相同的票剪。偽造剪口的問題也否定了。無論乘車作案或嫁禍於人，在這些小問題上，罪犯決不會自找麻煩。

所以，工作重點應放在鄭州站。經過5次查訪，才發現31日參加剪票的，還有考勤表上找不到的一名工作人員。因她當天是替