第32頁(第2/2 页)

之眾。

緊跟著另一條闢謠，一次性放出了所有證據。行文邏輯分明，條理清晰，是小禾她們編輯了很久才做好的。關於網暴那條，找到了當初派出所和心理醫生那裡的記錄，學生也有一些退休的老師能為她說話。證明在多年前，寧嬋才是被校園暴力的人。而所謂被她打到頭破血流的男生，在派出所也有過記錄，是對方多次欺辱下，寧嬋才動手反抗，純屬是自我防衛。後來那個學生的家長還鬧到學校去，讓學校開除寧嬋，反而被批評了一頓。

另一個女生因為喜歡趙焱才助紂為虐，多次劃爛寧嬋的課本，往她的書包里倒墨水，將髒水潑到她身上，然後公然在所謂的校園表白牆發污衊寧嬋的言論。最後退學也純屬是自己作死，惡作劇到了教導主任頭上，跟寧嬋沒有半點關係。

幾乎每一條都能找到證據打臉。

那些被稱為丑挫的照片，公司也沒有遮掩，大大方方放出來按照時間排列在一起，看完這些照片，就像是看完了一隻蝴蝶破蛹而出的過程。

沒有人可能在高中這麼短的假期內整容，其實想想就能明白，只是很多人不肯承認，他們總能為她編造出各種莫須有的藉口和罪名。

公關做得很嚴謹，並沒有刻意煽情博取同情，文字也只是在陳述事實。

而越是這樣，就越是讓人覺得可悲，為寧嬋的遭遇感到同情。

稱她是小三的找不出實錘，只有幾條沒頭沒尾的「知情者發言」和不知真假的聊天記錄。

一時間網絡輿論反轉，也許是出於同情或者是歉意，她的粉絲漲了兩百多萬，私信和評論也暴漲。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>