第7部分(第3/4 页)

事实上，这是常态思维，从自身安全的角度出发，美国人这样想这样作也无可厚非。与其放龙归海，不如困龙浅滩。实际上，中国改革开放以来，特别是加入世贸以来，是美国秩序的既得利益者，看看中国这三十年来，特别是2000年来的迅速发展，就知道了。所以，美国人对中国的遏制思维，无论是想法与行动，都是正常的。这一点，中国到是习惯了。

但事实上，对中国遏制，从来没有贯彻到底，即便在军事上，也留有缝隙。这是美国对中国心理的另一方面在起作用。一种是无奈，另一种是明智，更多情形是无奈之下的明智。是基于这样的判断：1）中国掘起不可阻挡；2）美国需要中国，中美合作利大于弊；3）中国是可以引导的，即便不完全服从于美国世界战略，但只要不挑战和危及美国霸权，那么就是可以容忍的。4）中美对抗，两败俱伤，即便毁了中国，美国自身也会很快挎掉。5）中国没有美国雄霸全球的优势，中国代替美国没有必然性。在这种判断下，便产生了接触政策，进一步，出现了利益攸关者，再进一步，出现了G2。这种政策，虽有种无奈，但不乏明智之举。在一个对手还没有强大到平起平坐、分庭抗礼时，适当给予，会得到更多回报，一可以较长时间维持己方的优势地位，二可以降低分庭抗礼的巨大风险。苏美争霸的教训历历在目，在争霸中，除了霸主的尊严和意识形态的对立外，并没有带来多少实质性的利益，许多所谓国家利益，是因为争霸本身产生的。把中国引导成一个善良而又能带来众多实质好处的对手，远比，逼中国成为一个危险的同时造成巨大损失的对手，明智得多。虽然，美国看到中国的历史文化，时有害怕，时有自卑，但总体上，对中国替代美国并不怎么相信，对21世纪大部分时间维持霸主地位还是颇有信心；虽然中国人民与政府，对此雄心勃勃，但并没有怎么让美国格外对待，多数情况下，认为这是中国人民对过去持久苦难的一种自然反弹而已。正是这样的看法，对自己的自信，及对中国的保留，让美国对引导中国的希望越来越大，不惜用G2来引诱。说实话，当下构建G2即便成功，那么也是美国掌控70％的全球股份，而要从70％降到50％，这漫长的过程足以让美国人继续享受霸主的尊严的实利了，再说了，中国由30％上升到50％乃至更多，是不是真的，本身就存在变数。好，既然未来，是不可知的，而这不可知的，美国还占50％的机率，那么，这漫长的演变过程，就是美国的事先得利了，何乐而不为？

这样，中国的雄心与美国的这种认识，必然会有差距和冲突。当然，中国在美国面前，常能掩盖这种雄心，但这只是暂时的。小平同志的韬光养晦，也没有持续多少时间，随着中国国际利益的增多，国力的强大，这政策也逐步产生了变化，胡时代以来，这种变化显得更迅速。从这个意义上说，中国虽长期习惯了美国的老大地位，而且长时间，都有意无意的跟随和配合，这位世界老大，但这种长期习惯也慢慢地在发生变化，虽然离不习惯还有一段距离，但也慢慢显露出从习惯到不习惯的征兆。这在中国，无论是国民心态还是领导意志，都能明显的观察到这一点。而这一点，也是中国所追求和需要的。类似的，中国的这种日渐表露出来的不习惯，在美国，则是接触引导政策占上风，奥巴马上台，没有克林顿、布什上台时对华政策的强烈争论，虽然，奥巴马对华政策伦廓还没有完全显露出来，但观察家认为，基本调子是定下来了，就是接触政策，一如克林顿、布什第二任期对政策的逐步调整为接触政策占主导。这在表面上看，美国人似乎更习惯中国掘起，似乎已在给掘起的中国安排在世界的位次了，显然，是老二，而且还要保证，不能挑战老大的位置。实际上也是一种不习惯的体现，真要是习惯，就不会这么主动，这么迫切来安排中国了。