第78頁(第1/2 页)

言語此處，已經胸腹起伏，義憤填膺了。

其實呂世在後事，更清楚這閹黨和清流的差別。

一心要做堯舜之君的少年詢問他的臣子們，彼此之間還應該如何合作，才能實現他中興大明的志向呢？東林君子們認為皇帝還應該撤銷部署在各地的其他監視機構，比如各省的河道監管。

嘉靖皇帝就喜歡派太監監視治河。因為當時洪水屢治屢犯，所以嘉靖不厚道的懷疑是下面的文官貪污了治河的公款。但是他又苦無證據，所以乾脆派太監出去監督治水，這種不信任讓文官切齒痛恨，以往發洪水的時候，皇帝拿文官是一點辦法也沒有地，但皇帝拿太監卻很有辦法。萬曆規定一旦出現洪水，那他就會不問青紅皂白的處死監督太監。

這個做法雖然蠻不講理。但卻極大的激發了河道監的工作熱情，萬曆朝當春汛秋洪到來時，不少河道監的主管太監甚至會搬到河堤上去住，儘管如此，還是有不少太監死於萬曆的這條野蠻法律之下，因此文官萬分憎恨這條惡法。

天啟朝東林黨掌權後再次收回了河道太監，從天啟元年到天啟六年魏忠賢掌權以前，東林君子在全國範圍內沒有修過一次河道。這次天子既然垂詢，東林內閣立刻就把河道監當作魏忠賢的惡政舉了出來。

既然這條法律是在魏忠賢構陷東林君子後頒布地，少年天子就認同它肯定是一條邪惡地規則，他相信侮辱東林君子的德行就是在破壞君臣之間的和睦和信任，所以天子又欣然下令收回全國的河道監督太監。

自從崇禎收回河道監督太監以後，直到李自成攻破北京，整個大明在十七年內就再也沒有修過一次河、治過一次水，無論是黃河還是長江、無論是山東還是浙江。在這十七年裡就任由河水一次次泛濫，每次東林君子都藉口&ldo;節約&rdo;把修河治水款搞沒了。

東林內閣和朝野的東林黨人為天子的英明決定而高呼萬歲，隨後內閣就又提出了減稅地一攬子計劃，他們認為天災主要是由萬曆胡亂收稅招來的，所以他們向天子建議進行一次普遍地減稅，以讓上蒼愉悅，從而保佑大明境內風調雨順。

在天子同意了之後，東林君子第一個提出的茶稅，以往萬曆皇帝信不過文臣，就派監督太監去檢查各省的茶園，這當然是大大地惡政。東林君子們絕不會貪墨國家稅款地，天子遂收回了各布政司的監督的太監。當然，自此以後各省的茶稅收入就急劇下降，文官連年報災，茶葉歲歲歉收，到崇禎十年，僅浙江一省茶稅就從萬曆、天啟年間的二十萬兩白銀降低到每年十二兩（注意，我絕對沒有寫錯）

接著就是海稅，明朝文官和地方的海商本來就有千絲萬縷地聯繫，他們向皇帝提出應該恢復&ldo;禁海&rdo;，萬曆皇帝開海禁派太監收稅是嚴重違反祖制，是一個極大的惡政，而且隨後連綿地天災也證明了收海稅的極端非正義性，天子再次認可了東林內閣的判斷，下令各海關的太監回宮。

從萬曆天子興海貿以來，海關稅一直是大明財政一大支柱，也是內幣的重要來源，到了萬曆四十年的時候，萬曆天子每年能得到四百萬兩白銀的海稅。從崇禎元年以恢復禁海令的名義停收海關稅後，內庫就再也不能從日益繁榮地國家海貿中得到一兩的銀子了。

然後是絲絹稅，萬曆認為如果商人販絲織綢一定能賺錢，所以他收工商稅，東林君子認為這叫&ldo;天子與小民爭利&rdo;，是招來天災的原因之一，這次的免稅計劃自然也要把它廢除，崇禎對此表示贊同。

還有‐‐‐‐‐‐‐‐

根據清流的要求廢除了各種&ldo;與民爭利&rdo;並且違反祖制的稅收後，新任的皇帝再次