第12部分(第1/4 页)

在巴格达，伊拉克总统批评《伊拉克研究小组报告》给出了“破坏其国家主权的危险建议”，认为这些建议是“对伊拉克人民的侮辱”。尤其是，他认为，让萨达姆政权官员回到政府的计划和在伊拉克军队中增加美国军队的建议是无法接受的。③

在美国电视网周日谈话节目中，贝克承认：“我们在这场战争中不会获得军事上的胜利；我们要获得政治上的胜利。伊拉克冲突着的各派必须实现政治上的和解，要不然我们会继续存在大联合的难题。”④

确实，美国不会获得伊拉克战争的胜利，即使它赢得了所有重要战斗的胜利。显然，伊拉克的局势是政治问题，同样只有政治办法才能解决。在这点上，我们不禁想起了克劳塞维茨的名言：“战争无非是政治通过另一种手段的继续。”因此，任何不包括美国军队完全撤出伊拉克的计划最终都会遭到失败。

《伊拉克研究小组报告》关于美军撤出作战，同时在伊拉克军队中增派美国军官的思想毫无新意。这是三十多年前尼克松总统“越南化”计划的翻版。后者是一份体面地走出越南战争泥沼的计划，即培训和装备南越的军队，以便替代美国军队。历史已经表明，这是一份彻底失败的计划，因而美国不得不在可耻的失败中撤出越南。①

退休的陆军中校拉尔夫？彼得斯（Ralph　Peters）对伊拉克战争非常熟悉，并有关于伊拉克战争的大量著述。他指出，在伊拉克军队中安插美国军队，这将会造成“数十万名穿军服的人质”，因为这些军队将会成为“暴力活动的首要目标”，造成更多的美国士兵死亡。更多的美国人伤亡将会导致战争的扩大，从而使伊拉克战争永无结束之日。②

在第一次世界大战后，作为《圣雷莫协定》（San　Remo　Agreement）的结果，法国和英国按照25％~75％的比例瓜分了伊拉克的石油开采权。即使在美国外交官发出强烈的抗议后，美国洛克菲勒的标准石油公司也没有得到任何重大的战利品。然而，英国却控制和垄断了中东地区的石油财富。因此，伊拉克在一战后成为英国的托管地。③

像美国军队一样，英国军队披着“解放者”的外衣来到伊拉克。可是，随之而来的却是40年的*示威、暴力活动、种族冲突和叛乱活动。英国财政最终难以承受这样的费用，因而英国最终不得不放弃它的殖民统治和石油开采权。④

英国介入伊拉克和美国的越南战争应该成为布什总统、布莱尔首相和美国精英（包括伊拉克研究小组在内）的教训。历史总是重复自身。可以说，“如果我们不从历史中吸取教训，我们注定要重蹈覆辙”。令人痛心的是，美国人如今正在艰辛地吸取这一教训。

书　包　网　txt小说上传分享

美国国债本位制与世界货币（1）

美国从第二次世界大战中脱颖而出，成为世界上最强大的军事和经济大国。到1945年，美国在投资资本、制造能力和出口上成为世界头号大国。它在煤炭、石油和电力上的绝对产量占世界总产量的一半还多，更不用提大量的轮船、飞机和许多其他的工业和消费产品了。更重要的是，美国拥有世界80％的黄金储备。美国拥有世界上最强大的军事力量，也是唯一拥有原子弹的国家。①

然而，20世纪30年代的经验表明，如果没有世界市场和获得世界资源的途径，美国不可能生存下去；贸易和稳定的国际货币对美国经济具有极端的重要性。由于这个原因，美国在1944年布雷顿森林44国会议上扮演了领导者的角色，成立了国际货币基金组织和国际复兴开发银行（the　International　Bank　for　Reconstruction　and　Development）。这次会议的结果是美元