第33頁(第1/2 页)

&ldo;讓我們用另一種說法：我感到幻滅。一個官方組織竟把本人‐‐一名忠誠服務多年的軍官‐‐召去訊問，使我感到非常地痛苦和激憤。&rdo;

&ldo;你從未感受過&l;報復&r;是一種很痛快的事情嗎?&rdo;

&ldo;如果說我沒想過，那不真實。但我並不非要那麼干不可，我不喜歡記仇。&rdo;

雷哈尼又發出一聲表示疑問的咕嚕聲，&ldo;我們需要你的合作，你要作出決定。你明白我的意思嗎?&rdo;

邦德點點頭，說他並不是傻子。塔米爾&iddot;雷哈尼向他暴露出他的組織的存在，和他們的目的，是因為他受委託要對他邦德作出決定。如果他能為邦德提供一個工作‐‐如果邦德也接受了它‐‐這就沒有問題。但如果他認為對邦德作出決定太冒險，或邦德的動機可疑，那事情的結局就只有一個。邦德在做這番敘述時，從沒使用雷哈尼的真實姓名。在這個階段，還不能暴露他知道這些。

雷哈尼聽他把話說完，然後接著說道‐‐

&ldo;如果我問你幾個相關的問題，你不會介意吧?&rdo;

&ldo;什麼是你認為的&l;相關問題&r;呢?&rdo;

&ldo;我想知道你沒有同新聞界談過的那些東西。你辭職的&l;真正的&r;原因是什麼，邦德中校。&l;部門之間的矛盾&r;，我相信你的說法。但真正的罪名被掩蓋了，這對你來說是最為嚴重的指控。&rdo;

&ldo;我要是不想告訴你呢?&rdo;

雷哈尼的微笑仍掛在臉上，&ldo;那我們就不得不做出你是不可信任的結論，我的朋友。這個結論可能導致不愉快的結果。&rdo;

邦德陷入沉思，似乎在掂量目前的情勢。他同及比爾&iddot;坦納設計了一個故事，要做到滴水不漏。無論是想證明這件事，還是想反駁這件事，都必須要從情報局的司法分部搞到確鑿的情報‐‐情報局聘了許多有經驗的律師;還要從三個在登記處工作的具體的人員那裡，以及從能方便地看到由檔案部保存的文件的人那裡，獲取準確的信息。

等了兩分鐘，邦德點了點頭，&ldo;好吧。如果你非想聽聽這個真實的……&rdo;

&ldo;是的。你就講講它吧，邦德中校。&rdo;雷哈尼的聲音和神態似乎都非常平淡。

邦德講述了他的故事， 正如他們在的辦公室里編造的：一直過了很長時間，才發現有幾份保存在情報局總部的高度敏感的文件被他拿到了外面，在他那裡呆了大約六個月的時間。這是個老掉牙的故事，但在技術上是可行的，即使在情報局這種保密制度很嚴格，有現場檢查，文件收發都有簽字的地方，也是有可能發生的。

制度規定，要對附加在文件上的電子條形碼進行兩次檢查，文件的每一次惜出和還回都要把條形碼讀一遍‐‐在專門的機器上讀進去，並將信息存儲在登記處的資料庫中。這些數據每個月的月底還要核查一遍。文件上的密碼不可能被更換，也不可能被複製。但是因為這些出惜文件的信息儲存在外部的計算機大型磁帶盤上，所以只能在每月的月底讀出一次。因此，如果一個人有意在某個晚上交還一份仿製的假文件，那他就能把原始文件保存到第二天的晚上再還回來。以這種以假換真的方法，他能在一個月中非常輕鬆地帶出二十份文件，直到被人發現這種掉包行為為止。這種事情真地發生了，邦德被牽連進去。登記處花了大量的時間，從頭