第7頁(第1/2 页)

&ldo;通常找不到明確答案的時候，就應該懷疑，是不是我們的問題本身就是錯誤的呢。現在看來，我們是否要懷疑，提出犯人為什麼拿走手錶這個問題本身就是錯誤的呢。&rdo;

&ldo;‐‐什麼，問題本身是錯誤的?&rdo;

&ldo;有沒有想過，實際上犯人並沒有拿走手錶呢?&rdo;

&ldo;可是，事實上手錶的確不見了。不是犯人拿走了的話，那是更奇怪了?&rdo;

&ldo;也有可能是‐‐君塚老師原本沒有戴手錶。&rdo;

&ldo;‐‐君塚老師原本沒有戴手錶?那不可能。左手手腕部有一圈沒有被曬黑的白色部分，怎麼看那裡都是手錶痕跡!&rdo;

密室收藏家笑了笑：&ldo;似乎說錯話了。我想說，有可能是君塚老師&l;昨天&r;沒有戴手錶。從那被曬黑的白色部分，沒錯可以知道君塚老師平常把手錶戴在左手。可是，有沒有可能昨天沒有戴呢?君塚老師穿的長袖襯衣袖子到手腕，誰也不會留意他沒有戴手錶吧?我是基於這個假設，開始我的推理。&rdo;

&ldo;‐‐昨天沒有戴手錶?為什麼呢?&rdo;

&ldo;首先，會不會把手錶忘在家裡沒有戴。但是，聽說昨天在千鶴的音樂課上，君塚老師還在抱怨上班的電車遲到了一分鐘。由此可見，老師肯定帶著類似表的東西。所以，昨天應該是戴了手錶以外的其他表。&rdo;

&ldo;手錶以外的其他表?&rdo;

&ldo;與手錶一樣，可以隨身攜帶，卻不用戴在手腕，例如懷表。&rdo;

&ldo;啊，是懷表?&rdo;叔叔嘟囔著。

&ldo;君塚老師買了懷表，昨天開始不戴手錶了。因為教師里有大掛鍾，所以君塚老師上課時不需要掏出懷表看時間，千鶴昨天自然察覺不到。

&ldo;君塚老師穿了長袖襯衣，懷表應該放在胸前口袋。眾所周知，襯衣的口袋都是在左邊。就是說，君塚老師被槍擊時，懷表充當了一回左胸保護盾。所以，即使子彈打中左胸，也應該被懷表擋住了，不能貫穿心臟的。可惜，子彈卻穿過了心臟，而且懷表也不見了。

&ldo;這到底是怎麼回事?

&ldo;只有一種可能。貫穿心臟那顆子彈，並不是在千鶴目擊的時候發射的，而是在那以後，君塚老師失去抵抗能力，懷表被拿走之後發射的!&rdo;

&ldo;‐‐貫穿心臟那顆子彈，是君塚老師失去抵抗能力之後發射的?到底什麼時候?還有，千鶴目擊時，那子彈沒有貫穿心臟的話，那子彈哪裡去了呢?&rdo;

&ldo;千鶴的目擊供詞說，君塚老師中犯人兩槍時身體都晃了晃。這兩槍肯定都打中了君塚老師，但其中第一槍被左胸的懷表擋了擋，君塚老師身體只是被子彈震得搖晃而並沒有受傷。第二槍打中右胸，君塚老師倒在地上。君塚老師受傷後不能動，犯人以為老師已經死去馬上逃離現場。

&ldo;可是，君塚老師並未死。老師擔心犯人會再來致命一擊，只好盡力站起來，從房子裡把門鎖上。因為君塚老師就倒在門附近，鎖門時不需要爬過來，所以地上也沒有留下血跡。如果千鶴當時不去宿管室報告而繼續在音樂室窗口偷看，應該可以看到君塚老師站起來鎖門，接著又倒下的情況了。&rdo;

&ldo;那，君塚老師心臟的槍傷，什麼時候造成的?&rdo;

&ldo;是音樂室門被打開後。門被打開後，犯人知道君塚老師並未死去