第41頁(第1/2 页)

現場便無法讓人進入，屍體的發現時間也會被延遲。

可能是犯人有什麼不想那麼快讓人發現屍體的理由。

但是，就當是不讓人進去而製造密室吧，犯人只需用鑰匙把門鎖死便可，

根本沒必要用那麼麻煩的詭計鎖窗。因此，這個理由也被否定了。

第五種理由，是為了讓人認為密室現場是案發現場。只要現場是密室，

而密室里躺著一具他殺屍體，警察一般都會認為那裡就是案發現場吧?

實際上，被害者是在其他地方被殺死後，才被搬來密室現場的也說不定。

如此讓人誤認案發現場，或許能讓犯人得到什麼好處也說不定。&rdo;

&ldo;但是，被害者可是被子彈擊穿左胸，子彈還鑲在了牆壁上了噢。案發現場毫無疑問就是被害者的自家公寓沒錯的。&rdo;

藤本刑警插話道：&ldo;是的。因此，這個理由也被否定了。第六種理由，就是偶然想到某種密室詭計，犯人想要嘗試一下。這種基於自我炫耀和虛榮心下的產物，也就是&l;為了密室而密室&r;。&rdo;

涼子納悶了：&ldo;再怎麼說也沒有人會為了這種理由殺人吧?&rdo;

&ldo;並不是為了製造密室而殺人，殺人的動機是其它的，也許犯人是這麼想的，&l;反正都要殺，不如試著自己想到的密室吧&r;。不過，從犯人千方百計消除別解的行為上看，對方應該對密室詭計有一定程度上的認識。那麼，對方就應該能認識到這次的密室是非常平凡的詭計才對吧。如果是極具獨創性的詭計就算了，這種極平凡的詭計，就算是偶然想到我想也不會去執行的。因此，這個理由也被否定了。第七種理由，是為了隱藏真正的密室。&rdo;

&ldo;隱藏真正的密室?我聽不太懂您在說什麼。&rdo;內容越來越往不尋常的領域上走了。

&ldo;打個比方，某個人物在門窗都上鎖的處於密室狀態下的房間內自殺。隨後包括犯人在內的幾個人來到那間房間，破門發現屍體。犯人由於保險金之類的理由，不希望那個人是自殺。但由於現場是密室狀態，一般來想的話只能導出&l;自殺&r;這個結論。於是犯人在其他發現者跑去報警的時候，對門和窗用針線什麼的進行上鎖的手腳，故意留下做手腳的痕跡。那樣一來，進行搜查的警察就會發現那個痕跡，並認為在發現者來到現場時的密室是犯人用針線製造的。這樣一來，沒有任何手腳的真正的密室‐‐死者實際上是自殺的事實就被隱蔽了。真正的密室，就意味著自殺或事故死。為了將其隱蔽，就必須用人為製造的密室而不是&l;真正的密室&r;偽裝之。&rdo;

&ldo;原來如此，我知道了。不過，這從的事件，被害者明顯是他殺，既不是自殺也不是事故死。我覺得現場原本是&l;真正的密室&r;的可能性是不存在的。&rdo;

&ldo;您說的對。這個理由也被否定了。&rdo;

&ldo;那麼，最後的‐‐製造密室的第八種理由是什麼?&rdo;

&ldo;第八種理由，就是製造密室所伴隨的過程中的行為，才是犯人真正的目的。

單單做那種行為會顯得很不自然，所以才製造了包括那個行為本身的密室，

來達到隱藏行為本身的保護色效果。&rdo;

&ldo;唉?這次也是不懂您在說什麼。&rdo;

&ldo;打個比方，比如這次的事件，也許犯人真正的目的，是&l;讓文字處理機的送紙滾輪捲起細繩&r;這個行為也說不定。但單是做這種行為就顯得不自然，