第40頁(第1/3 页)

有人從《蘭亭序》的風格力證其偽，認為王氏豁達樂觀，而文章基調悲觀低沉。有人從王氏《蘭亭序》本身力證其真，&ot;情隨事遷，感慨系之矣。&ot;人的思想感情，是隨著事情的發生而發生、發展而發展、變化而變化的。縱觀歷史文人之作，莫不如是。一篇之中，往往是&ot;興盡悲來人《蘭亭序》前面高亢，後面低沉，也不例外。郭沫若從出土壤三國志》殘卷及五種墓誌，椎論書體與當時不合，而論證其偽，有人則以與當時流行之書體比較，並無不合，而論證其真。筆墨官司，看來要長期打下去，是否有結論?也許像荷馬《伊利亞特》一樣，永遠也沒有結論，但學術上的價值，卻誰也否定不了。《蘭亭序》的真偽是一個複雜而不容易解決的問題，多年來學術界尚未取得一致意見，人們也只好擇善而從了。

三、關於帳中遇險

王羲之少年時期很得伯父王敦的寵愛，有一次王敦帶他到帳中，並在那裡留宿。早上王敦先起來，王羲之仍睡著。王敦出去了片刻，便與錢風回到帳中1。錢鳳是前來勸說王敦謀反的，王、錢兩人在密謀之際，王敦突然想起王羲之仍在帳中，此事如泄漏出去，是要遭殃的。王敦是個殺人如麻、心狠手毒的人，此刻他準備下毒手。王羲之對於王、錢倆人竊竊私語的內容聽得一清二楚，他知道，如果他們發現他聽見了他倆的講話，是件極其危險的事，後果不堪設想。當王敦前來察看時，王羲之假裝熟睡，王敦以為侄兒未聽見他們交談的內容，這才罷休。這表明幼小的王羲之臨危不懼，機智有謀。上述軼事源於《世說新語》。《世說新語&iddot;假譎》是這樣記述的：&ot;王右軍年1 徐邦達，《古書畫偽訛考辨》上卷文字部分，江蘇古籍出版社1984 年第1 版，第47 頁。辯才又稱辨才，原文照引。

2 《世說新語&iddot;企羨》。

3 《舊五代史》卷四○《溫韜傳》。

1 《世說新語&iddot;假譎》引《晉陽秋》曰：&ot;鳳字世儀，吳嘉興尉於也。好慝好利，為敦鎧曹參軍，知敦有不臣心，因進說，後敦敗見誅。&ot;減十歲時，1大將軍(王敦)甚愛之，恆置帳中眠。大將軍嘗先出，右軍猶未起。須臾錢鳳入，屏人論事。都忘右軍在帳中，便言逆節之謀。右軍覺，既聞所論，知無活理，乃陽吐汗頭而被褥2，詐熟眠。敦論事造半，方憶右軍未起3，相與大驚曰：不得不除之!及開帳，乃見吐唾從橫，信其實熟眠，於是得全。於時稱其有智。&ot;《世說新語》所述《晉書&iddot;王羲之傳》未採納，而是根據其它材料，列人工允之的父親王舒的傳中。《晉書&iddot;王舒傳》云：&ot;允之字深酞。總角4，從伯敦謂為似己，恆以自隨，出則同輿，人則共寢。敦嘗夜飲，允之辭醉先臥。敦與錢鳳謀為逆，允之已醒，悉聞其言，慮敦或疑己，便於臥處大吐，衣面並污。鳳既出，敦果照視，見允之臥吐中，以為大醉，不復疑之。時父舒始拜廷尉，允之求還定省，敦許之。至都，以敦、鳳謀議事白舒，舒即與導俱啟明帝。&ot;這件事究竟發生誰的身上，歷來看法不一。

王敦與錢鳳共謀逆事是指王敦以誅劉魄為名起兵於武昌以前，即公元322 年之前亦或是公元324 王敦再次起兵反晉之前。王羲之出生年雖有爭論但不外乎公元303 年、321 年。王、錢共謀兵反的事與王羲之&ot;年減十歲&ot;不符。&ot;年減十歲&ot;，&ot;減&ot;作少於、不及解，&ot;年減十歲&ot;自然已與十歲相差不遠，根據已掌握的資料，上述軼事如發生在王羲之身上，&ot;其年齡與事情發生的年代上有牴牾&ot;。

如果上述事情發生在王允之身上，能否成立呢?王允之卒於342 年，四十